老实说,感觉自己没资格写这篇影评,因为一直到现在,我也没搞明白《信条》到底在讲啥。
不过,就我这个智商,看不懂某些烧脑电影也是常有的事。比如,当年我看《盗梦空间》时,就是靠着三刷和个别大神们的影评分析,勉强给看懂了。
这次看完《信条》,我一样故技重施,找了不下10篇影评看。还对着网传的时间顺序解析图,想一点点理清故事脉络。
可遗憾的是,大神们的影评也没能让我这个智障看懂。
不过,我这个人相当自洽,我认为:如果连解析图都没能让我明白电影到底想讲啥,那显然就不是我的问题,而是导演的问题了。
电影拍到观众们都看不懂,那这电影还有拍的必要吗?
虽然我已经在心里,给这部电影贴上了三星烂片的标签。但《信条》也并非全无可取之处,因为电影中对婚姻关系的理解,真是看到我后脊背发凉。
《信条》从头到尾,都没交代其他男人的家庭背景。片子里有夫妻关系的就一对——演女主的“大高个”和她的老公“大反派”。
咱先撇开电影本身不说,只讲讲这对夫妻身上发生了啥事。
“大高个”是个名画鉴赏师,而她的老公“大反派”是个军火商,手里的钱有点不干不净。
为了让自己的财富合法化,“大高个”和“大反派”联手搞起了通过买卖名画来洗钱的勾当。
可不知道从啥时候开始,肤白貌美还有着一双大长腿的“大高个”,不想跟“大反派”过了,她想离婚。
但“大反派”就是不放她走,还拿儿子要挟她,让她在“儿子”和“离婚”中选一个。“大高个”不愿离开儿子,只能忍辱负重继续过日子。
这个场景,我一直以为只会发生在亚洲家庭身上,因为亚洲女人专职相夫教子得多,儿子就是她们的毕生事业。
没想到,跨个太平洋,在老美那边也一样。爱情至上全是鬼扯,长得又白又美,还不一样得为了儿子忍辱负重。
更可怕的是,“大长腿”为了离开“大反派”,竟趁两人一起出海同游的工夫,把“大反派”推进海里想淹死他。
这跟《隐秘的角落》里的张东升不一模一样吗?不管是“一起爬山”还是“一起坐游艇”,呈现出来的道理都一样——爱情让人面目全非。
“大反派”也没理智到哪去,对方明明已经不爱他了,他还要逼着人家留在他身边。说出来的话也直男癌到可怕。
他对“大高个”说:你花着我的钱,住着我的房子,还想走?呸!没门!
瞅瞅这是不是很多男人的真实写照,你花着我的钱,凭什么不爱我?
即使我性情暴戾,人格极端,三观不正,一身臭毛病,可你就得爱我。
在这里穿插下故事的设定,“大反派”得了癌症,命不久矣。但他掌握了毁灭世界的钥匙,想让整个世界为他陪葬。所以“大反派”一直都是一副胜券在握,你逃不出我手掌心的样子。
“大高个”为了不让世界毁灭,佯装妥协,和“大反派”和好如初,还给他按摩推背。
可按摩了没一会,“大高个”就装不下去了,一枪打死了“大反派”,还留下金句:我真的没法忍受他以为自己已经赢了的样子。
瞅瞅吵架怄气的夫妻有多可怕,哪怕世界毁灭,也不能让对方觉得自己赢了。
在诺兰的电影里,对夫妻关系的反思,《信条》并不是第一部。
早在《盗梦空间》里,就有对夫妻关系的映射。
小李子扮演的男主和妻子一起造了个梦,在梦里,他们有别墅有跑车,还一起白头偕老到了70多岁。
可等梦醒来,男主的老婆却抑郁了,她更想回到梦里的世界,所以选择了自杀。
这个故事告诉了我们一个什么道理?别没事给老婆画大饼,大饼画了自己却做不到,留下的可不光是空欢喜,还有对现实的失望。
在《星际穿越》里,尽管没了对夫妻关系的映射,却多了对父女关系的反思。
故事讲的是当宇航员的爹,去外太空寻找宜居星球,承诺女儿自己一定会回来。但因为宇宙时间错乱等一系列原因,回来时他爹还是40多岁的帅小伙,他女儿却成了躺在病床上的老妪了。
但女儿坚信父亲一定会回来,还因此找到了拯救人类的方法。
这个故事又讲了个啥道理?当爹妈的,信守承诺很重要,父母不说谎是孩子拥有安全感的前提。
回顾诺兰以往的作品,每一部都是在科幻外衣包裹下,讲得却是深入人心的普世价值。不光是诺兰的作品,所谓的好电影都无一例外是这个套路。
《绿皮书》是为了反映种族歧视问题,《地久天长》是为了反映失独现象,那《信条》反映了啥?
剥开科幻外衣,看了几十篇烧脑影评,捋了半天故事逻辑,嗯?你发现它竟然反映的是一个物理概念。
得出这个结论前,我一直在问自己,好电影就一定得反映某种现象,传达某种关切,透漏某种意义吗?
有没有这样一部电影,什么意义都没传达,可就是有口皆碑的好看。
还真有。
那些难登大雅之堂,却在民间广泛流传,内容只有男女主角赤身互搏的电影,也传达不了什么意义,可就是奇了怪的好看。
从这个角度看,《信条》确实不失为一部好电影。毕竟你在其他电影中,从未看到过时间倒置。
而《信条》给观众呈现了一个独有的世界,还提供了一个别具一格的时间概念。
李诞曾经开玩笑般说过他对喜剧的理解:喜剧就是让人笑的,为什么要去想那么多意义?
但从我个人角度看,如果一部电影只给人视觉和感官上的刺激,就像是缺了爱的性,刺激却无味。
虽然诺兰也有意加入了对夫妻关系的映射,却没能画龙点睛,既没有完整的逻辑关系,也没有关联故事核心。
就像在前文硬掰扯出意义的我,只觉得这个意义牵强又不接地气。
我怀疑诺兰自己也意识到这个问题了,所以多次在片子强调:不要试图去判断或者理解它,而是感受它。
所以,能不能理解《信条》讲的故事可能并不重要,用心感受它就好。
《信条》这部电影,其实和很多好莱坞大片都是一个套路,场面宏大,特效逼真,看得就是个刺激。
只不过是观众对诺兰的期望过高了,既想看到诺兰构建起的奇幻世界,又想追寻某种意义。
这么说来,应该是观众们贪得无厌了。
页面更新:2024-03-16
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号