唯我独秀：同样是微信抢红包，别人抢到钱，我抢成了盗窃犯

别人在微信群里抢红包抢到了钱，我却抢红包抢成了盗窃犯，留下案底不说，还要全额退款交罚金。

故事每天都在发生，欢迎和侃侃一起侃故事聊法律。

山东省沂水法院近日审理了一起刑事案件，被告人因“抢红包”而被判盗窃罪。

到底是怎么一回事儿呢？

2020年1月31日，李某刷朋友圈，刷到了微信好友分享的微信群二维码，名称为“某高校校友情”。于是，李某就扫码加入群聊。进群后，发现有人发红包，眼疾手快的李某，抓住机会，立马开抢，顺利抢到了一个红包。凭着李某的好运和手速，李某当天一共抢了2个大额红包，共计300元。

但是，每个红包上备注了特别信息：购买抗疫捐款物资。

群员发现专属红包被李某抢到后，便说明情况，要求李某退还所收到的红包。

到手的鸭子，哪能轻易让它飞了。李某心下不甘，拒绝退还，凭本事抢到的红包，凭什么退还呢？这样想着，李某退出了微信群。

退出之后，李某又再次扫码进群，又抢到5个同样的抗疫专属红包，共计900元。前后共计抢了7个专属红包，共计1200元。

群员纷纷要求李某退还专属红包。群主发现后，同样要求李某赶紧退还。遭拒后，群主将李某拉黑，以防其再次进群抢红包。随后报警。

2020年2月1日，沂水县公安局接到报警后，从李某处扣押现金1200元，并退还给被害人，并对案件做出进一步刑事处理。2021年8月4日，沂水检察院对该案提起公诉。沂水法院依法对该案进行审理，认为李某以非法占有为目的，在无权占有微信群内定向红包的情况下仍然领取红包且拒不归还，数额较大，构成盗窃罪。鉴于其坦白、认罪、悔罪态度较好等情节，最终判处李某罚金2400元。

那么，在这个案子里，有一些疑问：

一、凭本事抢到的红包，凭什么要退还？

既然我能够进群，说明这个群对我是开放的，我是有权利进来的。我进来后，看到有群红包，我作为群成员，是有权利抢红包的也符合我们的一般逻辑和认知。不光我可以抢，别的群员也可以抢。但是，没有人拼得过我的手速。我凭本事抢到的红包，别人手慢无，嫉妒我抢了许多大额红包，合起伙来把我送进了警察局。

作为抢红包的人，内心戏是这样的。

但是，真的是这样吗？

如果这些红包没有特殊备注，那么，按抢红包的一般规则，确实谁都可以抢。即使在别人抢到后，事后再补充规则，也未必能约束到抢红包的人。事后再定规则，属于原合同的补充协议，须经发红包、抢到红包的人均同意方能产生变更的效力，否则，事后定规则要求退回来，是有难度的。

而本案中，群员们事先定好了规则，就是由特定的人收取红包后专项用于购买抗疫物资进行抗疫活动。这些规则本身属于原合同的组成部分，而发红包的人备注红包名称发出红包，也是对合同的履行。李某并不是合同指向的收款人，那么他本身就是没有权利收取红包的。

在明知自己没有权利的情况下，一而再再而三地抢拆红包，并拒不退还，符合了盗窃罪的犯罪构成。

二、没有权利而抢红包，为什么是盗窃罪而不是抢夺罪或者抢劫罪呢？不是抢吗？

“抢红包”中的抢，并不等同于一般意义上的“抢”，并不具有暴力、强占的意思。抢红包并不等于抢钱，只是案件中的李某，把不属于自己的钱平和地塞进了自己的腰包。

三、总共也就1200块，怎么就达到刑事犯罪标准了呢？犯罪门槛这么低的吗？

山东省对于盗窃罪的入罪数额标准为2000元，本案盗窃数额是达不到这个标准的。

本案中李某虽然抢了多个红包，但是可以理解为一个盗窃行为的持续进行，不宜认定为多次盗窃。那么，从盗窃次数上，也达不到刑事立案标准。

那为什么被刑事判决了呢？

除了数额、次数外，盗窃款项的专款用途，也很关键。虽然从数额、次数上，李某并没有达到盗窃罪的立案标准，但是所盗款项是专向用于抗疫救灾的款项。对于这样的特殊情节，数额标准为1000元。

虽然李某最终没有被判处实刑，只是被判了2400元的罚金，但对他的影响却是长远的、深刻的。1200元的红包没得到，还倒赔了2400元。而刑事案底，还要伴随往后余生。

对于抢红包抢成盗窃犯，你有什么想法呢？

欢迎关注我，与我一起侃故事聊法律。

文章原创，图片侵删。