当红女星为男友怒骂节目组，遭粉丝狂喷，美人这次又吃大亏？

即便是作为极尽抓马之事的恋综来说。

《女儿们的恋爱》，也实在太事儿了。

刚播3期，这季的流量担当张雨绮，直接手撕节目组。

事本身不复杂。

张雨绮带着年下男友李柄熹上节目谈恋爱，却在新一期的预告片中疑似被“恶意剪辑”。

预告片里，李柄熹与张雨绮有这么一段对话——

最近确实是想拍戏

我没有一手遮天的能力……

独立行走很重要

单看这一幕，的确很像初入娱乐圈的鲜肉，向大明星女友要资源，又被一口拒绝。

坦白说，这段对话放出来，对张雨绮的形象其实是没啥伤害性的。

甚至男方的“伸手”，反而反衬了女方拒绝时的“清醒”。

但显然，当事两人对这类“断章取义”都十分不满。

预告片放出后没多久，张雨绮就发长文，表示对“娘家”的恶剪行为很失望。

言辞间不仅实力护男友，拒绝踩一捧一，还宣布就此退出录制。

无法接受这样的行为，

后悔带李老师来参加这档节目

踩“他”夸“我”的剪辑，不合适

而李柄熹这方，虽然言辞较女友温和些。

但说出的话信息量也不小——

先是还原了整个事情经过。

二也隐隐解释了，和张雨绮聊天时自己即将进组，有戏可拍，没在“索要”。

至此，飘本以为这会成为好好讨论行业恶习的一个导火索。

却没想到。

最关键的“恶剪”没引起多少。

张雨绮微博下的评论，反倒纷纷怪罪起了她的……“恋爱脑”？

一路看下来，网友对张雨绮的指责声，不外乎两种——

一种，是嘲张雨绮拎不清。

平台恶剪而已，没必要为了小男友得罪大平台吧。

被恶剪也非第一次，之前也不见你发声

得罪平台能有什么好下场 清醒点

什么时候，平台恶意剪辑，倒成大伙不得不接受的行业习惯了。

反抗恶剪的要被骂蠢，顺从等着平台喂资源，才叫清醒有事业心。

先不论恶剪的本质就是不择手段获得流量。

照这个逻辑，当嘉宾不再自带流量，无法实现互惠互利，再乖平台也不见得捧你。

仅说一句。

从来如此，就理所当然吗？

部分网友这精神资本家一样的视角，首先就让飘相当迷惑。

而，另一类被广为认同的批评声是——

为男人牺牲事业，要不要这么恋爱脑？

张雨绮过往的失败情感史，再次成了教训她不要再次“恋爱上头”的证据。

姐姐可别脑子一昏不要事业了，男方在吸你的血知道吗！

这么做值得吗？为一男的得罪平台

他不会和你结婚的，清醒点

熟悉吗？

前几天95花们接连被爆恋情绯闻，评论区是一水的“清醒一点”。

更早之前，小花粉丝口中提到的前辈“85花”。

她们遭遇的，也是正主一离婚，粉丝就抽奖的待遇。

当然，以上每位女星，飘都主张具体事件具体看待。

以她们为例，不是为了站立场，支持或反对她们结婚恋爱。

而是，这两年的舆论倾向，颇有些女性一碰爱情，就被指责恋爱脑。

一离婚，则被夸终于有事业心。

爱情和事业，在一些人眼里，怎么就被分割得如此明确？

但，恕飘直言。

有钱有貌的女明星，人生经历中最戳普通女孩的爽点之一，不正是不必去做这类取一舍一的选择吗？

这两年我们大谈姐系魅力，本质就是在谈“选择的广阔”。

她们，实在不需外人帮着“步步惊心”。

在“独立女性”越来越成为女孩追求的标杆后。

很多人，实实在在地多了一份对所有女孩的“怒其不争。”

飘并不想过于嘲讽，这类因为女性意识的逐渐觉醒，随之而来的极端情绪。

人接受新的意识和观念，需要一个过程。

的确有一部分人，可能对独立女性的理解处在一个“中间”阶段——

一种压抑过后，报复性的矫枉过正期。

而，当这种情绪不加遏制的扩散，局面就成了——

“恋爱脑”的定义，在不断降级。

它原本用来指恋爱中完全丧失自我的人。

但，现在呢。

从要求女性不要全盘托出，到女性在爱情里，需要和男性比着付出。

你可以让一分，我不能多一毫。

再极端一点，但凡是恋爱投入，享受婚姻，或者是爱了却没达到世俗意义上的“圆满结果”的女性，都能划为这个范畴。

张雨绮被说“恋爱脑”，papi酱被骂“婚驴”，都是这个道理。

但你细想下来，这些女性与“为爱情丧失自我”有任何关系吗？

Papi酱，不说物质上完全能做到独立。

精神上，她与另一半的相处，也符合现代观念下，理想关系所需要的平等与尊重。

Papi酱工作不顺，辞职考研时，老胡愿意为其做后盾。

Papi酱事业有成，他没有去过于计较，传统性别规训下的男性，格外重视的那些其实虚妄的“自尊”。

但，这样的关系，就因为孩子随丈夫姓，Papi酱也没少被指为“婚驴”。

还有前段时间的林依晨。

婚后因为丈夫工作原因，两人长期两地分居，就因为选择照顾公婆，加之想要小孩，为了备孕放弃拍戏3年。

就被嘲为“封建”“恋爱脑”“独立女性人设崩塌”。

很难不让人觉得讽刺。

其实，只要看一眼林依晨的过往经历。

就知道这一位也是尝过生活百般苦，可依然把人生每一步，都牢牢攥在手中的人。

未成年时，在父母离异、母亲生病的环境下，林依晨决定选秀出道，担起为家人还债的责任。

刚开始，为了挣钱，也为了自我的高要求，她的努力堪称自虐级别。

一天只睡两小时，剧本分析写得堪比高考笔记。

为了拍戏从20楼处吊威亚跳下，落地时直接晕了过去。

就这样，拼出了首个属于偶像剧的金钟视后。

而事业巅峰时，她又选择了急流勇退。

暂别演艺圈，出国留学，同时补回了过度拼命欠下身心健康的债。

可以说，林依晨在人生选择的每个重要节点。

都一直知道自己要什么，并坚定不移去执行。

这样清醒意识与行为，比所谓“不要恋爱，专注事业”的标准，要“”大女主“得多。

说白了。

陷入极端情绪的人，思维也会变得越来越“二极管”。

她们认同“搞事业，甩男人”的标签等同于独立女性。

自然也就会觉得，“回归家庭，享受恋爱”，是背叛独立女性的标志。

但，我们呼吁“靠男人不如搞事业”。

其实是在说，女性应该把握住自主权，全权依托给男性，风险是极大的。

我们赞同“爱情不是最重要的”。

也并非在说，爱情，必须是独立女性生命中，价值排序最靠后的东西。

独立女性，是不该以“标准”论的。

就像《奇葩说》著名辩题“独立女性该不该收彩礼”。

当众人都在讨论“该”或“不该”时。

席瑞跳了出来——

真正的独立，在于选择自由的权利。

而，当你交予别人定下标准的权利时，你已经在让渡你的选择权。

那么在这个前提下，再回头看看。

张雨绮在这段恋爱中，有选择的权利吗？

太有了。

与张雨绮微博下“怒其不争”论调相对应的。

是李柄熹那番解释下，大家对他暗暗与“伸手要资源”撇清关系的不满。

的确，若说“李柄熹完全没有使用张雨绮的资源”，任谁也不会信。

《女儿们的恋爱》节目本身就是个证明。

还有参演《拆案》等，也处处透露着张雨绮名字的痕迹。

但李柄熹的澄清，重点其实在于，“伸手要”与“愿意给”，是性质截然不同的两件事。

前者，涉嫌利用。

后者，不过是情侣间很正常的需求置换。

而去平等地与对方进行需求置换的能力，本质就是女孩拥有选择权的底气。

不知道有多少观众注意到。

第一期时，张雨绮与李柄熹有一段很有意思的对话。

御姐如张雨绮，却提出了“可以养我吗”如此“不大女主”的问题。

对于男生“现在没有这个能力，但未来会有”的真诚回答，她显然是满意的。

其实，对于张雨绮这样，凭本事打下江山，已经可以拿名牌包去买菜，张口就是碎钻不值钱的女性而言。

拥有“想被你养”的心思，与女性依附男性，完全不是一回事了。

与其理解为“不独立”。

不如理解为，已经成为大女主的张雨绮，能更加从心，做出了一个关于“主内”还是“主外”的选择。

她拥有选择自己生活状态的底气。

选择“小鸟依人”，可以纯粹因为享受小鸟依人的快乐。

对精神的独立，没有任何影响。

一个奇怪的思维陷阱是。

当男性位于世俗意义上的优势一方，为伴侣提供资源，会被视为女性的攀附。

暗含的，便是认为男方，是一尊值得被“攀附”的活菩萨。

正是这种逻辑，让部分稍微有些物质能力的男性，就可以拥有“以我今时今日的地位，和她在一起是对她的恩赐”这样的自信。

而反之。

给予资源小男友的张雨绮，却在舆论中，变成了木头美人一个。

是“被利用了”，是“吃大亏了”。

这逻辑，与有钱女孩嫁穷小子，而被称为“倒贴”“赔钱货”，并无本质区别。

持有这种观念的人，

看似是为张雨绮忧心。

说到底，潜意识里还是残留着物化女性的那一套——

默认的，是在两性关系中，女性应该是以性别利益，置换物质利益的那一方。

而不能是相反。

反了，就一定是亏本了。

诚然，如刘擎所说，独立与否，当然也有些原则性的大范围。

例如当女性将自己视作物品去交易的时候，你便失去了声称“独立”的资格。

不然独立也不值得被赞美。

但如果这个范围，被结婚、生育，或者替自己爱人发声、自愿为恋人提供力所能及的帮助等等标准化……

非但是让本想挣脱的“什么性别做什么事”的枷锁本质不变。

更直观的，是让女性的生活环境变得更为苛刻。

不禁让飘想起傅首尔的一段话。

同样曾是独立女性代表，却因为papi酱一事中支持papi，而一同被骂为“婚驴”。

在与席瑞说出“独立意味选择权力”的同一场辩题中，傅首尔说到：

我不觉得平权需要通过辱骂别的女性来实现

我难以想象一些女人把另一些女人称作婚驴

就是因为要崇尚女人独立

嘲讽她们生育

我们要求男人尊重和善待我们

我们尊重善待自己了吗

这个问号，并非责怪。

毕竟女性之路道阻且长，步履维艰。

自然会有许多迷惑的岔路口。

但至少至少。

我们在这一路上可以做到的是。

善待自己。