《黑寡妇》独立电影上映已过半月余，然而反响不佳下，口碑也是平平。这出“黑寡妇”的悼念之作，终究没有让观众满意。

而作为斯嘉丽离开漫威的“告别之作”，也预示着她也与老东家迪士尼就此“分道扬镳”。

谁曾想，《黑寡妇》还未下映，斯嘉丽却与迪士尼闹起了矛盾。没有好聚好散下，甚至一纸诉状将迪士尼告上了法庭。

而这一切的还得从《黑寡妇》这部电影说起。

斯嘉丽：十年“黑寡妇”，换不来一个好结局

2010年，斯嘉丽在《钢铁侠2》饰演“黑寡妇”初次亮相。红色的头发，艳丽的容貌，外加利落的身手都给观众留下了深刻的印象。

此后，在《复仇者联盟》系列以及《美国队长》系列中她均有登场，也成为了电影中当之无愧的“女主角”。

但与绿巨人（马克·鲁法洛饰演）相似，黑寡妇也在没有独立电影的情况下就在漫威系列电影中登场。

而一晃多年过去，漫威迟迟没有立项黑寡妇电影的打算。出于对斯嘉丽以及黑寡妇这个角色的喜爱，不少粉丝也开始为斯嘉丽鸣不平。

毕竟如《黑豹》、《惊奇队长》、《奇异博士》等独立电影都一一问世。而黑寡妇作为“初代复仇者联盟”的老牌英雄，却始终等不来她的“独立”亮相。

但是，深知漫威“历史问题”的都知道，不管是《黑寡妇》的立项还是上映其实都来之不易。

只因，早前“黑寡妇”的版权并没有真正在漫威手上。

因为陷入低谷，漫威迫于无奈下曾一度将旗下的英雄纷纷转卖，以此来度过难关。“黑寡妇”就是这个时候落到狮门影业手中。

2004年，在未赎回“黑寡妇”的情况下，漫威便着手与狮门影业合拍一部《黑寡妇》。甚至，在做了各种提案下，已然有了开拍的准备。

《X战警》编剧海特负责为《黑寡妇》撰写剧本与掌镜。

可是，等海特对完最终剧本，并着手拍摄时，市场上却如雨后春笋般冒出了不少女性题材电影。

《古墓丽影》、《杀死比尔》成为了热门电影的同时，《吸血莱恩》、《致命紫罗兰》以及《魔力女战士》也不断向“女性题材电影”发起挑战。

然而，在看到《魔力女战士》反响平平且未收回6500万美元的预算后，不想重蹈覆辙下，黑寡妇项目也被就此搁置。

其中充满无数惋惜的同时，正如海特在2011年回忆时说道：“看看《魔力女战士》，工作室说，我们不认为是做这部电影（黑寡妇）的好时机。”

此后，虽然漫威与狮门影业的合作告吹，但是“经营有善”下，曾经卖出去的英雄人物又再次回到了漫威的手中。

然而，黑寡妇却仍是以“配角”的形式在《钢铁侠》中登场，一等多年仍是没有独立电影。

2014年时，斯嘉丽主演的《超体》大获好评，并斩获4.344亿美元的票房。在不少粉丝看来，这是漫威推出《黑寡妇》独立电影的最佳时机。

谁知，最后等来的却是《惊奇队长》的立项。

不过，好在漫威从未放弃过对《黑寡妇》的兴趣。

2018年，《黑寡妇》终于得到漫威的首肯得以有独立电影的同时，2019年播出的《复联4》中黑寡妇却“丧生”了。

不少粉丝难以接受这个结局，而黑寡妇没有迎来“葬礼”的同时，更是一个人孤零零的外太空躺了多年。

而《黑寡妇》的上映更是波折重重。

因为疫情原因，《黑寡妇》不得不延期上映。而“国产保护月”在后，该电影更是无缘在中国内地上映。

就这样，为了获取更多的“利益”下，《黑寡妇》全球上映的当天，便直接在流媒体同时播出。更是让不少粉丝替斯嘉丽感到惋惜。

最终，这也成为了斯嘉丽与迪士尼的矛盾所在，更是一纸诉状将迪士尼告上了法庭。

斯嘉丽与迪士尼的纠葛，5000万美元的损失

对于迪士尼一边院线上映，一边流媒体同时播出的方式，很快招来了斯嘉丽的不满。

只因，当初《黑寡妇》立项时，迪士尼给予斯嘉丽2500万美元的高价片酬。并承诺如若《黑寡妇》上映后，斩获9亿票房的话，便会将票房创收的一部分给斯嘉丽分红。

然而，因为疫情影响，迪士尼最后采取了院线+流媒体的双模式播出。违反了当初与斯嘉丽签订的单独院线上映的承诺。

白纸黑字，有合同为证下，显然在斯嘉丽看来，这一做法给她的权利造成了“侵害”。

而院线+流媒体同时上映的模式，更是给票房带来重创。原本给予斯嘉丽票房分红的承诺更是无法兑现。

且有知情人士表示，斯嘉丽因迪士尼的这一做法，直接损失超5000万美元。这也成为了斯嘉丽与老东家翻脸的直接原因。

然而，面对斯嘉丽的诉状，在迪士尼看来却是毫无意义。迪士尼的发言人更是直接就该事发布声明道：

“这起诉讼毫无意义，该官司尤其让人悲伤与难过，因为这是冷酷地无视了新冠疫情造成的可怕、长期的全球性影响。迪士尼已经完全遵守了与约翰逊女士的合约。”

除此之外，迪士尼方也表示迄今已经给了斯嘉丽2000万美元。而流媒体播出的方式也是给《黑寡妇》这部电影创收。

迪士尼完全没有违反与斯嘉丽的合约不说，更是认为斯嘉丽的起诉是“无理取闹”。

自然，双发各执一词无法改变斯嘉丽已提告的事实。而早前白纸黑字承诺之下，迪士尼流媒体播出的方式，确实也违反了与斯嘉丽签订的独立院线上映的承诺。

而矛盾的起源依然是在于“片酬”方面下，超5000万美元的损失，也无法让斯嘉丽就此罢手。

不过，从迪士尼的回应来看，始终不认错之下，也会和斯嘉丽“一杠到底”。

然而，《黑寡妇》仍在上映时，斯嘉丽与迪士尼“撕破脸皮”的做法，显然给这部“告别之作”蒙上了一层灰。

但是，从这里也折射出了迪士尼未遵从与斯嘉丽之间的合约，也罔顾了斯嘉丽的意愿。如今，斯嘉丽的“黑寡妇”已然彻底离开迪士尼后，迪士尼也不在乎与斯嘉丽的“体面”。

其次，《黑寡妇》的制作，在如今的口碑看来，确实无法让多数观众买账。节奏冗长情节枯燥下，确实可能没法达到预期的票房。

而新冠是《黑寡妇》上线流媒体的“不得已”之举，其背后或许也有制作方的“不自信”存在。

迪士尼院线+流媒体的方式，在“资本”看来肯定是明智之举。但终究还是违反了与斯嘉丽之间的承诺。

一场官司变得在所难免下，自然不少人还是站在斯嘉丽方。毕竟合同白纸黑字写明，若是不遵守那要合同又有何用处呢？

对此你如何看？你觉得迪士尼是否有错？斯嘉丽的维权对吗？

欢迎分享！

我是@留人泪，更多好文请关注！