港娱：天王之争，以和为贵？

在文字中证道。——唐泪

以前在一篇文章中讲过，偶像其实并非简单用以崇拜的。

如果你发现了一个能吸引到你的人，他/她身上一定有可以激励你、或者值得你去学习的地方。

尤其对于热爱港影、港乐的一代人来说，更是如此。

他们长红了几十年，即便程度有高下之分，都一定有超乎常人的地方。

所以如果仅仅是崇拜，实则只是浪费时间。

而在此之外，还有一个更严重的问题，就是罔顾事实的动辄攻击他人。

严重的排他与攻击性。

最近，黄执中在《奇葩说》里就谈到这个所谓饭圈文化的问题。

以刘德华和郭富城举例发散话题。

按理说这两个人都是老江湖、旧偶像，其粉丝年龄层都偏大，不至于作为激进例子引入。

但既成案例，说明确实有些现象被观察到了。

从一九九二年四人封王开始，明星本人的竞争不谈，光是粉丝纷争就延续了近三十年。

从现场的嗓门比赛，到各种投票比赛，逐渐蔓延到网络，几可堪称无处、无时不在。

这就是最典型的，喜欢一个人，还必须得讨厌另一个人。

喜欢一个人，就不允许说其有一丁点的不完美，哪怕是错的，都一定要认为是对的。

你不夸他，就是黑他，指出他有不足，就是恶意诋毁。

这个界限不仅仅限于粉丝群。

对所有事情的判断都是按照这个标准。

而指出优缺点和在公开场合随意攻击、臧否他人是有分别的。

但这些人恍若不知、习以为常。

上次一篇文章，叫做《港娱：天王路上，一场假面裸奔秀》，就是针对这种在网络上经年累月的相互攻击与诋毁问题，略做分析，基本上算是做和事佬，结果引来强烈反弹，视而不见者有之，颠倒是非者有之，罔顾事实者有之，变本加厉者有之。

甚至组队举报。

里面的桩桩件件，有哪一件不是事实？

其实人生苦短。

娱乐话题，也只是思考的一个面，文章亦仅算某种调剂。

并无兴趣介入什么争端。

发表看法，注意措辞是应该，但也不该不顾事实。

比如说演技，举例若干，认为郭富城演技可以列入第一梯队，并没有提到同为天王的刘德华。

但这是不被刘德华影迷允许的，这怎么可以？然后就是各种言辞的攻击，不依不饶。

我讲你不错，讲他也不错的时候，仍然不对。

为什么，因为你讲他好啊，他怎么可以好？只有我喜欢的才是最好。

他会说你用另一个人来抬轿。

一堆争输赢胜负的就来了。

举例若干，明嘲暗讽，非得证明他才是唯一正确之选。

就譬如《天王之争，四大之首》这篇文字。

就因为几十年来这些人争得乌烟瘴气，建议以中正平和态度看待，认为四人各有所长，不应该去强分输赢，结果还是一团糟糕，除了争还是争。

更多的态度还有比如别蹭热度，要抱走这种类型。

又比如《两大票房俱乐部，与香港电影最后的光芒》，讲了香港影史上那些破纪录和截至目前的前三十强票房的演员，也被认为对某人有利对某人不利。

只想说纪录和票房都是事实，有没有必要立场那么明显？

夸过刘德华的《桃姐》是演技巅峰。

也夸过他《一起走过的日子》、《你是我的女人》、《男人哭吧不是罪》是经典和大热。

也讲过黎明的《非我莫属》、《情深说话未曾讲》是好歌，以及其嗓音的优越与略微的缺陷在哪里，也觉得他的电影《甜蜜蜜》、《半生缘》以及《真心英雄》都是高质素作品，当然，不认为《梅兰芳》是一种成功。

也谈张学友的演技唱功，也有赞有弹。

郭富城是一直关注了三十年，他的好与不好、挫败、成长都看在眼里。

所以评述会从他稚嫩、到转型再到成熟，品评其作品优劣。

会说他的演技从哪里开始走高，到哪里卡住徘徊，再到哪里突破，这些东西都是有迹可循。

只是事实而已。

这些东西本来就在那里，有兴趣了解和剖析，为何不可？

最后却好像落得个只能赞不能弹。

又有何意义？

当然，没人能得到所有人喜欢。

也不会有所有人都赞同的观点。

各自表达，也没什么不可以。

但言论应有据。

四人已经横空几近三十年，足够对得起名声。

他们堪称不坠的前浪。

该不该，以和为贵？