名记：国安俩点球都有争议！裁判“胡作非为”，让国安也百口难辩

7月16日晚的中超联赛中，北京国安2-1战胜河北队的比赛里，因国安得到两个点球而引发了争议。

像知名的记者冉雄飞，就如此评论说：

“国安一场比赛两个点球都有争议，裁判如此这般‘胡作非为’让国安也百口难辩……”。

“……最近几个赛季，北京国安得到点球，每个赛季基本上都是中超球队最多之一。”。

“本场比赛这两个点球，素来喜欢参与的中超VR裁判，却始终不提供最有佐证力的判罚支持，第一个球，池文一扑倒张玉宁的点球，争议有两个”。

“其一是张稀哲传球瞬间是否越位，VR裁判始终不给画面，裁判似乎也没有得到VR裁判的提醒，而坚定判罚了点球”。

“其二，这个点球张玉宁有‘碰瓷儿’假摔的痕迹，池文一也似乎有配合造点球点嫌疑，但VR画面一带而过，裁判也没有去看回放，点球造得很快，罚得似乎更快”。

“第二个点球更是有些莫须有，按照最近欧洲杯的判罚尺度，这个点球完全可以不判罚，崔麟铲倒于大宝的那个接触瞬间，崔麟铲球的方向，肯定是把球铲出底线，主观上并无犯规的故意，客观上这个身体接触并不明显”。

“崔麟并没有暴力性的，野蛮的，粗野的犯规动作，这种身体接触放到一个点球判罚上，的确会有些‘量刑过重’。奇怪的是，VR裁判这次也没有介入，裁判再次很快确认了点球，比赛变成了2:0。”

“尽管这场2：1的比赛北京国安最终获胜，但这场比赛裁判的两个点球，让国安的胜利变得有些不那么理所当然，甚至有些胜之不武，希望本场比赛的这种模棱两可的点球还是要少判，就算是本赛季中超避免不了假球和一些不干净的因素，但至少希望演员们演得真实一点点”。

……

确实如冉雄飞所言，张玉宁第一个造点之球，在池忠国传球的一瞬间，张玉宁疑似处于越位位置上——连当时的比赛解说、国安名宿徐亮，都表示需要看VAR画线，才能确定是否越位了。

可是，一直到比赛结束，VAR的划线和介入，一直未能出现，甚至连转播的慢镜头回放，都没给一个！——这一点上，就有点令人看不懂了吧？

而第82分钟时，国安再次获得点球，可河北队球员铲球解围时，并没有看到背后的于大宝，此时快速插上抢先一步，其是因惯性才踢到了于大宝——裁判如此给点球，感觉还是过了点。徐亮也表示：此球同样“有一定争议”。

不管怎么说，国安获得的这两个点球，显然都非完全无异议——当然，你要完全说这是吹黑哨，也并不一定是。

毕竟，这两个点球制造时，犯规的动作还是出现了，或许处于“可判可不判”的情形。但是，第一个点球疑似越位在先，VR裁判及慢动作却一直不回放，这就无法不让人生发联想了吧？

北京国安队在中超，似乎年年都能遇到不少争议性判罚——且其中大多国安是获利者，其因此成为舆论风暴的中心，也就可以理解了。

不过，我们也不能因为其是“北京国安队”，就都要想当然地玩“阴谋论”——对于发生在国安身上的争议性判罚，人们还应实事求是地分析比赛情况，特别是通过直播画面的分析，各人自会心中有杆秤：国安到底是不是那个总是得利者？只有在事实与理性分析面前，我们才会有更趋于真实与正确的答案吧！【原创评论：瑜说还休】