12强赛中国队3比2胜越南，为何舆论皆批李铁：国足最大短板

北京时间10月8日凌晨，中国男足3-2击败了越南队，在前两战皆负之后，终于取得世预赛12强赛之首胜。

其中打入两球，还在加时的最后一刻，打进了绝杀球的武磊，赛后获得了广泛赞誉，但媒体仍称：“武磊只是国足的最后一块遮羞布”，而批评的矛头，皆指向了主帅李铁。

记者赵宇称：“中国队这比赛赢得不知道该说些什么。下半场的两个丢球很别扭，这可能就是中国足球的现实、现状：面对越南这样的对手还可以赢，但却做不到掌控局面，收放自如”。

“本来还想说说阿兰与艾克森的使用、下半场换人、李昂是否可以给更多机会等等。后来想想算了吧，教练组自己总结吧。赢了，球队上上下下可以长出一口气了”。

媒体人赵震则认为：“这球赢完，真的是感谢这些队员。再看看日本这场的表现，说实话咱们教练水平给力点，现在绝不只是三分”。

沪媒记者陈华也认为：“虽然赢了，但教练组的临场指挥是短板，好好总结，打好下一场吧。2-0的球，玩成这样，必须反思”。

德转管理员朱艺感慨说：“我们比越南，就多个武球王”。

东方体育日报记者刘闻超也说：“武磊现在的心态没得说，能力上在这支国足这一代球员中也毋庸置疑，他一定、一定会继续在重要的时刻闪光”。

媒体人苏东则表示：“武磊双响，挽救国足！3-2胜越南，惊心动魄。差点遭遇黑色10分钟，读秒阶段武磊建功。但武磊已经是中国足球的最后一块遮羞布，越南的局部配合，中路渗透远非国足所能，如果不是武磊估计中国足球将迎来最黑暗一天。这样的国足，如何对抗沙特、阿曼！算了，高兴一天算一天吧！”

……

确实，作为12强中第四档次的中国队，即便水平确实低到不能再低了，但面对第6档次的越南队，场面上并不比对手好看，且差点在2-0领先之下被逼平，如果不是武磊最后一刻，仍在不倦地奔跑，并寻找到了机会，则2-2被对手“绝平”，真的算是国足的又一个“黑色三分钟”了。

要知道，在中越足球交手史上，此前的9战中，国足全部获胜，如果这次输给越南，甚至是被逼平，可以说国足的12强之旅，就几乎就走到了尽头，且更会让中国球迷为之灰心丧气了。

不过，虽然如此“惨胜”，但主帅李铁显然仍成众矢之的——人们的批评矛头，都集中到了李铁的指挥不力上。

其一，李铁貌似战术玩得很“复杂”，反而是不切实际的“糊涂做法”。

本场比赛中，国足既想守，又想攻，思想上显得不统一。上半时开始阶段积极逼抢，攻出去的时候多，一度占据优势；但20分钟过后，就被小技术和配合强于国足的越南队夺走控制权，令国足上半时射门数上5-6落后，而越南队上半时2次射正，可国足一次射正也没有。

同时，中国队上半时希望两边下底，中路配合，希望给予越南队以立体打击，但中场的张稀哲的指挥连接能力并不足；而吴曦的防守能力也同样不强，这样令国足中场攻不行、守不住，前后难以有效衔接，中场被越南队所控制。

到了下半时，国足获得领先的两个进球，反而是在打得极为简单之下所得——第一球，国足后场一个大脚到中场，艾克森与张玉宁头球接力，传给右路快速下底的武磊；“武球王”虽然再次单刀球不进，但中路一路前插的张玉宁，却因此补射得手。

第二、第三个进球，其实都是王燊超在禁区外左侧，一个大脚吊向禁区，由武磊快速前插后射门中鹄——这三个进球，中国队踢得都很简单：或长传找到前场队友，三传两递之下进禁区，由前锋插上打门；或是禁区弧外大脚吊向门前，也是由武磊抢点射门得手。

显然，下半场的国足打得要简单多了，效果反而更好——这是因为，中国队并不擅长复杂的技术配合，缺乏施展复杂战术的素养，反而是在自身身体条件占优，并利用速度快的球员之特点，多利用长传，很快将球送入禁区门前，中国队反而有了更好的得分机会。

其二，李铁此战中的换人、用人存在问题。

下半时，李铁一下子让韦世豪、蒿俊闵和阿兰站在球场边，准备换上——显然，这是赛前准备好的B计划。

但是，此时国足在领先之下，让张玉宁下，却换上防守能力差的韦世豪，显然值得商榷；这也是为何此后国足2-0领先之下，却被越南队逼平的原因。

如果能换上身体更为强壮的郭田雨；或是攻防能力皆佳的洛国富，应该比此时上韦世豪效果或更好。

由此可见，李铁战术换人过于呆板，并未能按照当时比赛的现实情况灵活换人——如果在2-0领先之下，换人上更注重防守能力，则中国队不至于会最后胜得如此之“惨烈”。

而像王刚因伤下场后，李铁换上于大宝，其实效果也一如此前他的上场引发争议一样，再次成为争论的焦点。

或许，中国足球的最大短板，就在于教练这一环了——使用外国教练吧，或许并不能更好了解中国选手；而中国教练能更好了解球员，但指挥能力却有着难以逾越的天花板。在国足球员目前水平只能如此而已之下，如何提升教练的水平，显然是国足唯一可能获得改进的地方吧！【原创评论：瑜说还休】