五年前骂吴亦凡是“加拿大炮王”被判赔款,而今他能“翻案”吗?


直接说我的看法:不能翻案,或者说很难、很难!

五年前骂吴亦凡是“加拿大炮王”被判赔款,而今他能“翻案”吗?

先看一下这个“故事”的原发过程:

五年前农村小伙王吉胜不知道出于什么原因和动机,多次发声说吴亦凡是炮王,并且发布含有侮辱性图片。

五年前骂吴亦凡是“加拿大炮王”被判赔款,而今他能“翻案”吗?

吴亦凡工作室起诉了王吉胜,吴亦凡胜诉。王吉胜被判赔大约3.7万元。

今天,吴亦凡被刑拘了,而且被刑拘的原因与王吉胜当年对他的评判基本一致。那么,今天,王吉胜能否要求改判或者重审?

个人认为,不能。或者说,很难很难,不要说完全“翻案”,就是重审改判(降低赔款金额)都不大可能。

五年前骂吴亦凡是“加拿大炮王”被判赔款,而今他能“翻案”吗?

理由如下:

一是一切要回到五年前。王吉胜是2016年被起诉的,2017年审理判决的,判决王败诉的原因是证据不足。就是说,你说吴亦凡如何如何,必须拿出证明这件事属实的证据。事实上,王吉胜确实没有。

五年前骂吴亦凡是“加拿大炮王”被判赔款,而今他能“翻案”吗?

二是今天吴亦凡出事的事实对王吉胜帮助不大。最近五年来,吴亦凡所有涉法事实与王吉胜无关,这是毋庸置疑的。而在当时,吴亦凡即便有劣迹种种今天查证了,也不能改变当年王吉胜没有证据的事实。

五年前骂吴亦凡是“加拿大炮王”被判赔款,而今他能“翻案”吗?

三是当年王吉胜对吴亦凡的评价或者评判属于概念性的,如“炮王”一类的,这些概念本身就是很难定性的。就是现在,你说吴亦凡是“加拿大炮王”,如果吴亦凡追究起来,你也难免败诉,不信你就试试。

王吉胜的遭遇可以给我们一个启示,那就是无论什么情况下,永远是证据为王。

展开阅读全文

页面更新:2024-03-07

标签:大炮   法事   侮辱性   概念性   劣迹   年审   毋庸置疑   小伙   判决   动机   证据   金额   当年   事实   原因

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top