如果，这个问题是在2019年9月分以前问我，我会说，特朗普当政对美国来说到还是利大于弊的。

特朗普有点“二”不假，但是他上台后，继承了奥巴马有利于美国的若干政策，如力举美国的海外企业尽可能回归美国本土，这样做，就是为把世界财富吸引到美国来。而且，实体企业回归，也确实提高本国的就业率，颇受美国蓝领阶层的欢迎。

他还不择手段地遏制他国在高科技领域的发展，也显示了自己的高瞻远瞩的经济目光，这是为了美国人将来能占更多的市场份额，以维护美国经济霸主的地位。当然损人利己，但是，客观上讲，对美国未来的经济发展是有益的。

他还不顾个人声誉，毅然决然地退出了各种国际组织，想方设法地提高美国公民的福利门槛，加大力度压缩美国人的福利开支。这一切都是为节约经费，如实地讲，也收到了一定的效果。

从中东撤兵算是特朗普任内的一项英明决策，初衷也是出于削减军费开支的考虑。

• 实事求是地讲，特朗普当总统在经济建设方面，还是为美国做了许多好事的。尽管，由于格局的限制，有的经济政策对美国的长期发展并无多大的助益。如企业回归本土，退出许多国际组织等等。

我认为，特朗普执政的头三年，对美国的经济建设有一定的促进作用。也给了美国人“干得不错”的印象。

特朗普说话“猛”，但是，作为精明的地产商人，为了美国再次强大，他不惜自损形象，在全球打起了关税战。这一招利弊不好说，如同中国的贸易战，双方都有损失。他还联手美联储降利率和降息来促进美国本土的投资与商品出口——这一招确实漂亮，实实在在地为美国赚点真金白银。

这就是今年疫情在美国大面积地爆发后，特朗普政府应对不力，导致新冠肺炎死亡与确诊人数双双持续占住世界第一，而美国民众对他的支持率还一度居高不下的原因。“为了美国”，特朗普在经济建设，在提高就业率等方面曾经做出过令人信服的成绩。

不过，疫情下特朗普表现就是草包一个，太差强人意了。尤其是美国因为黑人弗洛伊德被跪扼致死，引发了种族歧视危机后，特朗普也几乎没有了成熟政治家的作派。应对危机的能力太差！

现在美国新冠肺炎累计确诊人数已经达到 1965962人，死亡病例已经达到111394人， 失业大军超过了4000万人，几乎让美国处于崩溃的边缘。纵是如此，示威、游行、暴乱还在进行，民主党派攻讦劲头十足，美国四位前总统都给了他不同程度的抨击，让人不由自主地心生了美国将会“四分五裂”的担忧。