一、摧枯拉朽的两位起义军领袖

明朝末年，明朝朝政腐朽，民间民不聊生，终于，时势造英雄，闯王李自成应运而生，拉起了一支队伍，并且在短短几年时间里，就攻入北京。

明朝崇祯皇帝自知罪孽深重、罪恶滔天，于是在绝望与恐惧之中，自杀身亡，明朝灭亡。

李自成随之建立大顺王朝，但是这大顺王朝在北京也只是维持了几十天，就被赶出了北京。

之后没几天，李自成也在九宫山被民间武装杀害。

而清朝中后期，大清朝对外打输了鸦片战争，对内也如同晚明时期那样腐朽，百姓也是饥寒交迫、民不聊生。

而洪秀全，就是在这个情况下，通过组织民间宗教的形式，聚集了一股子势力，并且在随后，向大清国发动攻势

洪秀全的起义军从广西出发，建立了太平天国政权，并且一路转战，很快打到长江边，并且攻占南京。

之后的太平天国和清朝的较量中，一度处于上风：比如太平天国的北伐军，一度危及北京，让清朝朝廷上上下下都处于惊恐慌乱之中。

可以说，太平天国对清朝的进攻，可谓摧枯拉朽，甚至让人感觉有种一鼓作气荡平清廷的感觉。

之后，经过多次变故，太平天国也陷入了由盛转衰的局面，最终被清朝剿灭，而从太平天国运动爆发，到灭亡，前后历时十四年之久。

那么问题来了：为什么李自成的大顺朝只存在几十天，而洪秀全的太平天国存在了十四年？

二、原因分析

1、流寇和稳定政权的不同

李自成的大顺朝，是在流动作战的基础上建立的，用明朝朝廷的话说，李自成不过是个流寇罢了。

流寇的优势在于朝廷军队难以剿灭，并且可以聚集各地穷人、饥民，壮大队伍，最终，形成一股可以推翻明朝的力量。

而劣势就是，流寇当久了，对于制度的确立、政权的建设，没概念，有概念也没经验没意识。

一个不能进行建设，并且有效运作政权的农民军，是成不了气候的。

李自成就是例子。

而太平天国在这方面，要比大顺朝好得多：首先，太平天国相对有一块较为稳定的根据地，并且相应的建立了官僚体系，并进行了相对有效的运作。

这就决定了大顺朝和太平天国的命运迥异。

2、外部环境不同

大顺朝虽然占领黄河流域，但是，明朝残余势力的南明王朝，也在南方开张。

对于大顺朝，南明王朝的态度是采取防守态度：也就是，只要能保证大顺朝不南下夺了南京，就万事大吉，至于说北伐夺回中原，南明弘光皇帝姑且不说有没有考虑过。

即便是有想法，也是有心无力。

而就在这时候，关外的满清作为新兴力量，参与镇压大顺朝，最终，松散不堪的大顺朝，被满清和南明联合击垮。

而太平天国初期，没有遇到有力的外力干涉，这就让太平天国有了和满清长期周旋的环境。

不过，随着满清洋务运动的开始，以及西方列强对满清的支持，很快，太平天国迎来了末日。

三、结语

不过，相对于领导者个人情况来说，李自成要强过洪秀全。

李自成作为大顺朝实际领导者，虽然也做了很多错误决定，并且对于建设大顺朝处于有心无力的状态，但毕竟，李自成在推翻明朝的战争中，是发挥了重要作用。

而洪秀全起初，在太平天国的建立阶段，只是起到名义首脑作用，实际上管事儿的是杨秀清，而杨秀清一死，洪秀全则对太平天国政务的处理一筹莫展。