闺蜜为什么不参加大学同学会：降低精神成本

August Macke

闺蜜最近参加同学会，我问是大学同学会吗？她说不是，她最不爱参加的就是大学同学会了。我说为啥？她说三观不合。举个例子，她们宿舍有好几个都认为女人要是不生孩子就不是女人，必须结婚生子搞全套才是正常的人生。她说：你说跟她们怎么玩？有两个还好说的，一个在山东，一个在福建，平时也见不着，在杭州的那几个，都是女人生子才完整系统的。

今天我倒也不想讨论女人是不是生了孩子才完整这个议题，这两年我渐渐地不那么热衷去辩论了，世界观不一样，讨论不可能在一个平台上。比如首先有关什么是完整？女人从子宫到产道都要用一遍才是完整的话，那是生物意义上物尽其用，从这个角度，不生孩子的确实没有把器官用足。但器官没用足人还是囫囵的呀。或者生子才完整论者认为，只有随着子宫和产道的被使用，人才会有更多的体验以及伴随而来的情感，这点似乎也不完全成立。

体验是生了才有，但人总有体验不到的东西，比如我就体验不到高个子的那种骄傲，你貌美如花个性温顺体验不到年轻时没人追的那种失落，这些和完整不完整没啥关系，人的体验总是千差万别。还有，生子就伴随必然的情感，这个也是不成立的，亲爹亲妈虐待孩子也很多，还有人生孩子卖呢！你说这人生完整不完整？

刚才说的是是首先对吧，那得说一个其次[偷笑]。其次，完不完整也没那么重要，你去走你的完整，别人走别人的不完整。而一般你说的不完整的那类人，不会去评判你的选择，你生三个，只要不违规，养得起，能对孩子负责，祝福你子孙满堂。

闺蜜和我的观点和我们自己生不生没有关系，即使我们子孙满堂，也永远说不出“不生孩子不是完整的女人”这种话。我们对“完整”这个词没那么大信心，也没那么多执着。而且，能跳开自己的选择客观地看别人，是人格健全思维合格的标志。

我为什么参与类似辩论少了呢？因为累。但凡辩论总是希望你能和我一样，但诺大的世界，这可能吗？合适的做法是，寻找和你三观接近的人，不用每次见面都像战场，或者弥漫着一种互相看不顺眼的气息。

这就是减少精神成本吧。

比如昨天又看到一个眼熟的新闻，河南一个学校组织学生集体砸手机，孩子们一个个上台，手拿锤子砸手机。校长说这是配合家长要求，学生也赞成。

我以前写过类似的事（文章链接：喂，这个学校，你懂不懂法？ ），在我看来，这问题大了去了。一是示众场面很暴力，二是破坏私产，这两点都是大问题。教育教什么？教尊重，教守法，教育者破坏了教育的根本，这是核心。至于学生都赞成？赞成他自己不会砸？要跟着你校长示众砸？校长说是家长让砸的，家长让你组织砸你就组织砸？家长让你吃翔你吃么？

但可能很多人不同意我啊，以前写类似的事情，还有多年粉丝反目，愤而取关呢。他们说，孩子们管不住，只能这样。还说：你没有孩子，你不会懂的。

这就是两种思维方式，我觉得人被尊重，私产被尊重最重要，而另一种思维认为目的最重要：没有手机孩子们才能专心学习。

说实话，我只听说过家长砸了孩子的iPad引发的悲剧，没听说过孩子砸了手机成绩突飞猛进的。

就算没了手机孩子真的专心点了，那也是他自己意识到了，不是“砸”这件事促成的。让自己砸自己的手机，我觉得和让人自扇耳光是五十步和百步，是一种霸凌。

两种思维方式，你说谁能说服谁？

每个人的思维，受成长环境，教育，思考的宽度和能力，所处境遇等等的影响，一时半会儿是无法达成一致的。

当然也可以求同存异，但交朋友就不要这么累了吧，互相找不痛快，也没啥意思。

很多年前，我穿了一件花衣服，有个同事说：今年流行花衣服。我刚想说谢谢，她接着说：但不是你这种花。

你说我应该跟她辩论，是这种花吗？

END.

作者：鲁瑾 电台主持人/专栏作者