古语有云：“不孝有三，无后为大。”但是随着时代的发展，很多人的观念已经开始发生改变。放在以前，组建家庭，生儿育女是天经地义的事情。但是现在，很多人已经开始赞同不婚不育的观念。而在新观念的支持者中，不乏一些高素质，高收入的社会精英人士。

在生育问题上，一名清华博士林女士就坚定地站到了不育族的队伍中。面对记者的提问，她的观点又是怎样的？

人生新观念

“为人父母者，首先要对自己的孩子百分百负责。”在她看来，要达到对孩子负责，陪伴和教育是最基本的要求。但她自身还有很多没有达成的人生目标，她又不同意把孩子交给长辈去照顾，所以她根本不具备亲自陪伴教育孩子的条件。

既然不能达到自己百分百负责人的理念，那还不如干脆不养育后代。不仅如此，孩子本身也不在这位林女士的人生规划之中。

很多人认为，生儿育女是上天赐给女人的天赋。而作为女性，最高兴的事情，莫过于拥有一个自己的孩子。对于这种观点，林女士表示人各有志。生儿育女，为人母的确是很开心的，但是她有更多自己的追求。

林女士认为，与其花费时间精力去好好教导孩子，不如利用这些时间去丰富和完善自己的学识。学无止境，自己都还没有达到自己的要求，她又哪里来的时间和精力，去教育出一个更加优秀的后代？所以才会说出：我以后不会有孩子。

随后林女士继续说道，一个人只要活成了自己喜欢的样子，拥有一个丰富多彩的人生，去更好地提升自己的精神层次。这样一来，有没有孩子其实是一件无所谓的事情。

相比繁琐无味的育儿生活，她更加愿意在青山绿水，名胜古迹中留下脚印。她也更喜欢约上三五好友，在咖啡馆里享受安逸的午后时光。她还愿意在人山人海的球赛现场，去体会竞技体育的激情。人生有趣开心的事情如此之多，何必把时间花费在小孩子身上？

很多人会说，在自己年轻的时候，没有孩子的确可以生活得更加潇洒自由。但是老了以后，没有子女照顾的晚年生活，多少会有点凄凉了。对于这种观点，林女士作为高素质人才，她用独到的个人理解，理性地剖析了这个问题。

她认为，从两个方面都可以看出来，以后的人们根本不用担心自己的养老问题。一方面我们的国家在不断发展进步，以后各种社会福利、制度，必然会越来越完善。到时候不管有没有儿女，都大可不必太过于担心养老问题。

另一方面，有需求就会有供给。随着人们观念不断更新，以后选择不生孩子的家庭，必然会越来越多，那么就会有更多的养老需求。到那时候，拥有商业眼光的商人必然不会放弃这个商机。不仅是公立养老机构，私立的养老机构也必然是遍地开花。

最后林女士还说了一个小观点，近几年来，不断有新闻曝出儿女不孝，无人供养老人的情况。从这点看来，养儿都不一定防老。那么，我们所谓的没有儿女没人养老的问题，也就没有必要讨论了。

众说纷纭，各执一词

这位林女士的言论一经公开，就得到了广大网友的关注。对于林女士的观点，大家也纷纷发表了自己的看法，一时间众说纷纭，各执己见。

有人说林女士的三观不正，她的种种说辞都是极致利己主义的体现。只不过她利用自己的巧辩，给自己的自私穿上了一层向往自由，求学毕生的外衣。她的价值观，远远没有她表达得那么高尚。

还有的网友说话就比较直接了。他们觉得，林女士这种不生孩子的言论是绝对不可取的。任何事物都有一个新陈代谢的过程，时机成熟，新生代取代老一辈，这是谁都无法改变的自然规律。

如果人人都接受这种观念，那在不久的将来，人口老龄化越来越严重，会对我们的生活造成什么样的影响？就算退一万步来说，没有年富力强的新生代，就算国家愿意出资去兴建养老机构，但是你总不能指望一群白发苍苍的老人去盖房子。

但是也有人表示支持林女士的观点，他们觉得，现在养育一个孩子的成本太高了。本着负责的想法，既然给不到孩子相对良好的生活条件和教育资源，那么不如自己精彩的活一辈子。

而持中立态度的人表示，每个人都有选择自己生活状态的权利。只要自己的所作所为没有逾越道德和法律的底线，那么我们无权去干扰别人的生活。

谁都有选择自己生活的权利，而且随着个人生活环境，受教育程度的不同，其观念必然是有所差距的。

在如何面对他人和自己不一样的观点的处理方法上，我觉得孔子的方式可能是比较稳妥的。早在两千多年以前，孔子就告诉了自己的学生：“己所不欲，勿施于人”。这话就算放到现在，都有一定道理。

林女士自己怎么选择都是无可厚非的，但是正如电影《功夫》里面说到：能力越大，责任越大。一个高素质人才，要有更大的社会责任感。他们应该做的，是利用自己的见识和学识，去给整个社会带来一些积极阳光正能量。

对于那些难置可否的观念，还是少说为好，你们怎么看？

谢谢观赏，关注我，了解更多娱乐小故事！