莎士比亚说过：“慈善是高尚人格的真实标记。”一方有难八方支援，当一个地方发生困难时，总有一些人在前线冲锋陷阵，为了群众的安全可以放弃自己的生命。也有许多人通过捐款帮助有困难的人，尽到了自己的一份力量，这些人值得我们每一个人去学习。

最近一段时间河南爆发水灾，造成了很大的伤亡，许多明星、企业在第一时间提供支持，使河南人民感受到来自全国的爱。

捐款本来是就是自愿的，但有一些人不反省自己，不看看自己捐没捐，却在逼明星捐款，不捐就骂，捐少就嘲，打心底认为明星就应该捐款。连储殷教授也说流量明星捐款是天经地义的，那么作为公众人物的明星捐款应该是自愿的还是必须的？捐款攀比之风又何时才能休？

明星捐款，天经地义？

河南爆发水灾牵动着全国人民的心，许多明星企业纷纷带头捐款。而有一些明星在捐款名单上没有，大众就认为没有捐款，在其社交平台评论逼捐。

甚至有人认为，明星作为公众人物，他赚取的是大众的流量，赚的是大众的钱，人们给他们投资，为的就是在困难的时候他们能够献出自己的一份力量。

然而，捐款名单上没有的明星，并不代表没有捐款，可能是在其他方面做了贡献，不应遭到大众的逼捐。明星作为公众人物，并没有强迫别人支持他们，是人们自愿的。从这两方面来看，广大网友不应该道德绑架。

明星的收入高，他们是很多人的榜样，影响也很大，承担的社会责任更多，他们需要引导社会的风气。但是捐多捐少纯属看个人意愿，没有人有权利去责备他们。

对于那些捐款或是捐款数额多的人，他们确确实实是尽了自己的一份力，我们应该去赞扬。但对于没有捐款的人来说，我们也不能去谴责，因为捐款是自愿的。捐款本身是一种善意，“强迫”捐款则非善意，不管是对“强迫”的一方，还是“被强迫”的一方。

大众总喜欢站在所谓的道德制高点来要求别人，可是此举并非善举。明星捐款不是强制要求必须做的，只是一种社会责任。道德在个人方面是自由的，所以在明星捐款上，不应该拿道德的准则去进行不必要的比较，明星捐款并不是天经地义的。

捐款攀比之风何时休？

有人说明星捐款是天经地义的，在明星捐了款之后却又有人嫌弃捐的少。程潇捐了10万元之后，被人嘲笑，她就发文回应网友不应该用捐款去衡量一个人，但最后删了。

确实，捐多捐少是明星自己的事情，用不着别人来说。反而是嘲笑程潇捐款少的人却一分也没捐，这也能看出来，嘲笑别人捐款少的人，他们的社会责任感并不见得有关心其他人捐款那么强烈。

程潇说的没问题，捐款不应该攀比，更不应该用捐款数量的多少来衡量一个人。甚至有些人为了显示自己捐得多，竟然P图。捐款不是攀比，不需要有虚荣心。

大多数人都在意明星捐多捐少的问题，其原因是明星收入高得令人瞠目结舌，一个代言就可以达到上百万甚至是上千万。归根结底，还是社会财富分配不公平。

每一个人的钱都是经过努力得来的，虽说明星赚的钱多，但他们也在背后做了很多事情，付出了很多，钱是他们辛辛苦苦赚来的。虽然有些明星捐得少，但比不捐要好，捐多捐少都是一份心意，心意不分大小。

明星捐款一方面是为了灾区，另一方面是起了带头作用，都是在传递正能量，不必去在意捐多捐少，只要为社会做出贡献就行。

捐款要真心实意

明星捐款是在传递正能量，有些人捐款是自愿的，是用心在做公益。比如韩红团队，在每一次发生灾难的时候，都能看到他们的身影。在这一次河南水灾中，韩红和王一博去了前线支援。韩红非常热爱公益，她把自己的积蓄都用到公益上，像她这样真心做公益的明星已经不多了。

也有许多人是假的，只是迫于舆论的压力捐款或是跟风，并没有真心实意地捐款。但这样并非没有好处，他们捐的款也被用到了有用的地方，也算是为社会做出了贡献，但他们没有体会到做公益真正的意义。

做公益是为了帮助更多的人，帮助人会获得快乐。希望更多人可以做慈善，尽到一份自己的心意，勇于承担自己的社会责任，使自己成为一个拥有高尚的人格的人。

捐款是一个自愿的善举，我们不应该站在道德的制高点去审视他人，还是应该审视一下自己，看看自己捐了多少。明星也是正常人，他们也有家人，也有自己的生活，我们不能要求他们在任何事上都做到完美。不管他们是怎么出力的，只要对社会有用，有利于社会的发展，他们就值得被夸赞。

做公益可以提升一个人的品格，使自己的心灵达到更高的境界。一个人做了善事，还要被众多人评论，会让那个人觉得自己做的事是多此一举。所以不管怎么样，他们都值得被赞扬。至于畸形的捐款攀比之风，也早就该落下帷幕。

当然，除了明星以外，很多企业和素人也捐了不少款，为处在困苦环境中的河南献了很大的力量。我相信，只要万众一心，我们的家园一定会焕然一新。

谢谢观赏，关注我，了解更多娱乐小故事！