姐妹们的茶话会，谈女德的吗？

最近有一档谈话类综艺节目在播出后，嘉宾讨论的议题和观点在网上引起了不少网友参与讨论。

节目由“茶话会协理人”大左和 “茶话会发起人”赵小棠共同发起，每期节目抛出一个热门话题，再由大左赵小棠带领不同国家的七位“嗑友团”成员针对各自国家的情况进行讨论。

制作方将节目定位为一档具有“她”价值的国际女性智识分享综艺，致力于探讨用女性视角看世界，凝聚女性力量，倡导女性意识的积极表达，传递多元包容的文化价值观。

听起来是不是很不错，很有看点，甚至忍不住搓手期待？但是豆瓣5.5的评分都在告诉你，这节目其实真的just so so。

标榜自己是“国际女性智识分享”，可节目真正呈现出来的效果却差强人意，有些嘉宾的言论观点甚至和节目的口号背道而驰。

正片第一期，节目组给出的议题来源于豆瓣“劝分小组”的某个帖子。

帖子是一个女孩发的，她说七夕节本来和对象约好一起过，自己还事先请了假，结果被男生中途放鸽子了。男方给出的理由是自己要回家收谷子，末了还喊女方跟他一起回家劳作。

这事不要说当事女孩生气了，换做谁换位思考一下都会觉得对这个男朋友无语凝噎吧？可是茶话会的这帮姐妹与众不同，开始了她们的迷惑发言。

首先是德美混血的阿菊义正言辞地反问到：“男朋友有那么好找吗？”

这位嘉宾立场错乱，将情侣关系冲突问题转换到讨论男朋友好不好找，言下之意就是她觉得这个女孩不应该分手，应该好好珍惜这个男孩。

你看这个男孩，七夕节放你鸽子只是为了回家收谷子还喊你一起劳动，多孝顺啊！简直德智体美劳全面发展本人啊。

颜如晶吐槽：“这女生是不是醉了。”小姑娘要求真多……吗？

这些嘉宾的话细品一下，属实伤害性不大，侮辱性极强。因为明明是男生做了错误的事情，旁观者却以男朋友不好找为由劝女生珍惜，其要表达的实质观念是什么？

是你男朋友确实有问题，但你也不咋地，你也别挑三拣四，你俩就是浓硫酸配盐碱地，中和一下，省的牵连别人。

说完，她还有理有据——对方这是带你回去见家长啊！有什么问题吗？

说罢还开始滔滔不绝地讲述在自己国家见家长这件事情的隆重程度。可是，这压根不是一回事，明目张胆地偷换概念罢了。

不管在哪个国家，男方带女孩回家见家长，约定一个见面时间是最基本的吧？谁见家长是七夕节临时放鸽子，通知你一起回家收谷子？这算哪门子隆重的见家长仪式？

如果说，只是针对辩题的曲解和越聊越歪还没什么，那这群嘉宾接下来针对该事件中提及的“豆瓣劝分小组”的无差别输出才是真的令人疑惑。

在该“劝分小组”中，很多网友写下自己在现实中遭遇的状况，将自己的犹豫纠结和两难处境分享出来，其他小组成员则在回复中以自己的亲身经历给出建议，或者真诚的提供参考意见和解决办法。

虽是劝分小组，可也是将无数身陷泥沼的女孩拉出来的一股力量。可是节目嘉宾在不了解小组真实情况的前提下，却对网友下了草率且充满恶意地定义：

“只有劝分手的人，才是真正单身的人。”

“自己跟老公离不了婚，自己现实中做不了这种事，才在网上劝别人分手，是为了达到生活上的认可。”

到底想表达什么？话里话外满满的对单身人群的鄙夷，有对象只是有对象而已，怎么还培养出优越感了呢？

劝人分手，就一定是吃不到葡萄说葡萄酸的心态？

那不顾实情劝人和好，难道就不是站着说话不腰疼的虚情假意？无非是同理心薄弱，不顾他人死活只为满足自己廉价的伪善吧。

发帖的女生后来又更新了帖子，宣布自己已经分手了，因为和男友交往过程中类似“放鸽子”的事发生过很多次，自己一次次的期待都变成了失望，“收谷子”只是个导火索。

末了，网友还扒出，节目组选用该帖子做讨论话题，却并没有事先征得帖子当事人的同意。

搬运豆瓣的帖子又看不起豆瓣小组，没得到发帖人的授权就公开对发帖人指指点点，不做详细调研不了解前因后果就侃侃而谈……

节目组的骚操作是一个接一个，打开了观众新世界的大门。难怪有网友吐槽：“打着女性主义的旗帜，然而第二集开始已经向女德班发展了。”

在聊到男女生个性差异时，乌克兰的乔丽娅毫不犹豫地站在了男性角度，来批评女性。

在谈到男女单身久了的差异时，她更是擅作主张的代表全体女性发言：“女性都是嘴上说享受单身生活，其实一到晚上哭得稀稀啦啦恨自己没人要。”

乔丽娅默认女性就是没有办法“快乐单身”的，这时颜如晶出来反驳了，女性单身还是可以很快乐的嘛，为什么呢？

因为单身最快乐的地方就在于全世界的男的都是你的。

在之后的议题中，乔丽娅还高谈阔论：“女人还是渴望家庭，不想结婚是自己骗自己。”

乔丽娅问阿菊穿搭美妆有医生救人重要吗？阿菊理直气壮地回答：“我用这个找男人当然重要。”

乔丽娅说自己曾经在和一个中国男孩交往时发现对方向别的女孩发送请求开房的短信，男孩却坚称她不懂中文，误会了短信的意思。

回忆起来这件事情，她仍然觉得很后悔自己当时没有立刻选择分手。

可是颜如晶在得知乔丽娅因此跟男友分手时，却满脸可惜。

就这个话题展开，谈到对一段感情的忠贞，颜如晶还剖析了一下男人为什么会出去找小三。

男人找小三是因为男性审美本来就偏爱柔弱会撒娇的，整天独立女性独立女性的喊，我们变强了，人家自然就去外面找弱的了。

听听，简直是换位思考天花板一样的存在，善解人意到人神共愤的地步。

也许是出于节目效果，也许事实如此，颜如晶一直是“恨嫁”的人设，可是不管是哪种前提，向屏幕前的观众输送这样不讲三观没有底线的观点，是不是有点令人智熄？

不难发现，这些话题说来说去，女人单身快乐与否，好像都离不开男人。所有跟女性议题相关的讨论总是避免不了围绕着男性展开。

好像女性的世界里只有需要男人和假装不需要男人正反面的抉择，女性在保持单身这项选择里就注定没有自己这个选项。

打着独立女性的旗帜扬言要号召女性站在女性主义视角审视问题提出高见，最后发出的却是这样的言论，就挺离谱的。

有网友曾标榜《姐妹们的茶话会》为女性版本的《非正式会谈》，确实，《姐妹们的茶话会》的模式，几乎可以说“照搬”了《非正式会谈》。

嘉宾配置同样是11个不同国家的青年，4个主持人。节目内容也是围绕热点话题进行讨论。

就连嘉宾的选择，都有类似之处，《非正式会谈》中“秘书长”选择了陈铭，而《姐妹们的茶话会》，则选择了同样因《奇葩说》出名的辩手傅首尔。

节目模式、嘉宾设置几乎差不多，可是《非正式会谈》豆瓣评分9分+，第二季甚至飙到9.7分。巨大的口碑悬殊都在表明，两个节目根本不可相提并论。

《姐妹们的茶话会》说来说去都是些俗套狭隘的话题，或者一个本可以延展开来有深度探讨价值的议题，最后也总是免不了走向浅薄化、偏题的结局。

一个谈话综艺好看与否必然跟嘉宾的表达能力相挂钩，即使是女性茶话会能讨论的议题也不仅仅局限于女性自身，就算就女性自身而言，除了男人、婚恋，话题也可以更多元。

可惜，不够走心的节目组或许没有深思过这些问题，于是探讨各国性教育、全球酒文化、死亡教育、环保议题……各种精彩纷呈的言论、不同国家的文化交流碰撞还是只能在《非正式会谈》里看个痛快。

其实，即使是身为女性，也不代表在讲起女性议题时就一定更有优势。格局的高低、眼光的开阔与否、观念的开明或落后……这些才决定了嘉宾输出观点时的精彩程度，进而也决定着一档谈话综艺的生死。

不是身为女性就可以代表全体女性，这帮所谓的姐妹天团，开起的茶话会倒更像是“茶艺大会”，到底是为女性发声，还是打着发声的幌子敛财，消费女性受众，观众其实一目了然。

两性关系讨论，从来不是要求谁一边倒的帮谁说话，或者粗暴的想堵住哪一边发声的喉咙。

什么时候可以诚心诚意地切入女性视角，探究她们遭遇的困境和承受的焦虑，再来说什么做女性综艺吧。