随着互联网的发展给我们带来的一些垄断，一些可能存在的问题

应该是近半年以来，笔者发现在浏览网页，或是观看网上的一些新闻，感兴趣的文章的时候，发现，如果你想要继续看下去，就必须要下载他的什么APP，或是有一定的限制或条件，你才能继续观看，而且，好像好多网页都是如此，当然，可能有这些网站的诉求在里面，不过，给我的体验就非常不好，感觉有点被强制的感觉，而且，是没有办法的被强制，除非你放弃观看

再进一步，如果，几乎所有的网站都如此，或者对某个人来说，他喜欢的，平时浏览的网站都如此，那势必是非得下载这个APP才能继续观看咯，不然，就只能回到像20年前，买报纸看了（当然，现在的报纸，不知道其内容，更新速度能和网络比么？）

基于这一点，其实笔者想说的就是互联网垄断这个概念，尽管笔者在之前有几篇文章中提到过一些，还真没有切身体会，但，显然，上述的这个问题，应该大多数人都会碰到过，尽管，不能代表大多数人，可是，这种强制下载，额外设置条件真的让人很反感，仿佛又回到了，那时候下载需要的APP，就要强制下载什么什么宝或者是其他什么其实没多少用的东西，还美其名曰安全下载。

无可否然，互联网给我们带来了很多的便处，也给我们的工作，生活提高了好多效率，但他真的只是个工具，而且是被掌握在某些企业，某些公司手上的工具，所以，势必会带来这样一个问题，当我们的日常生活越来越离不开互联网的时候，简而言之，就是被互联网“绑架”后，是不是代表着我们也同样是被互联网的提供方，或者说那些网站平台的提供方给绑架了，从而只能去随着这些提供方的所作所为，无论好坏而全盘接受了呢？

互联网垄断，个人认为有可能会比传统企业的垄断危害更大，因为他渗入进千家万户，渗入进每个人的日常生活，我们其实已经完全离不开他了，所以，一旦这个工具的掌握者采取一些不当的措施，执行一些不好的（当然这种不好可能只是对我们使用者而言）行为的时候，我们真的没有一点办法，要么舍弃，要么就只能接受

现在大部分年轻人，都是电子支付，基本不带现金了，手机支付宝，或是微信支付基本上能覆盖90%的日常购买了，但，如果，假设，现在这2个支付方式要收什么年费，也不多，也就一个人10元/年，就像银行卡一样，那你是会如何选择呢，不用么，好像不现实吧，用吧，又觉得这10元给的不是那么舒服，而且，说实话，这2种支付方式也确实给你的生活购买等等带来了便利呀，付点小钱不是天经地义的么？

又譬如支付宝，支付宝中从银行卡转入不需要收费，但从支付宝转出到其他银行，或是还款却要收费，是否有不当获利的问题呢？可能，不当获利用的不恰当，当然，笔者也不是银行，金融人士，就是觉得，支付宝希望，或者愿意其他银行卡转入钱款，但不愿意转出，所以就设置了这样的方式，总感觉怪怪的，好像不是很公平。或者这样来说吧，我们就把支付宝当作银行，我们从其他卡等方式转入支付宝账户的行为就相当于我们向银行存钱，那么，我们从支付宝转出，或是还款的时候，就相当于从银行把钱取出来，那也是应该不要收费的呀，也许，你会说因为有跨行，或是什么其他相关服务，所以就要收费，那么，这么问吧，同行的，同一人的不同卡的支付宝转出要收费么，为什么收费。其实，支付宝与各大行都有很好的协作，它的一个作用就是可以改进不同银行之间的壁垒问题，这算是一种进步，一种发展，但如果还是要收费，那谈何进步，谈何互联网产品呀。

当然，受所学，所经历的事所限，很多问题，笔者也没有什么答案，但，真的应该好好想想，对于这个逐渐发展的互联网，以及互联网发展所衍生出来的各种产品，概念等等，应该需要制定相关的规则，逻辑等等，不能既享受这互联网科技带来的红利，又不去承担其相应对于社会的义务

同时，也希望相关单位，尽早地拿出一些互联网规范，互联网法规等等，尽量的在问题发生之前，能提前规避一些，遏制一些等等。