为什么当初160M带宽不是Wi-Fi 6的必选项？高通、Qorvo、移远回复

Wi-Fi 6标准有很多可选项，160MHz带宽是其中之一。那为何当初160MHz带宽不是必选项呢？市场上也少有支持160MHz带宽的设备出现呢？是技术上的实现难，还是成本考量，或是市场需求不到位，带着这个问题，笔者采访到了Wi-Fi 6主芯片以及方案提供者高通、射频前端模块提供者Qorvo以及Wi-Fi 6模组生产商移远通信，他们共同对这个问题进行了分析以及解答，下面笔者将其分享给与非网的读者们。

我们先从Wi-Fi 6方案的角度展开，在路由网络侧，高通在5GHz频段和6GHz频段均支持160MHz信道；在手机侧，FastConnect 6900和FastConnect 6700移动连接系统在5GHz、6GHz两个频段也都支持160MHz带宽。这说明什么？在方案厂商或者主芯片提供商看来，支持160MHz带宽是没有技术问题的。那为什么下游的厂商大多没有选择这一特性呢？

高通方面表示，“2.4GHz最多支持3个非重叠的20MHz带宽的信道，如果使用40MHz带宽的信道，2.4GHz则只能承载1个信道；5GHz频谱资源相对丰富，可以最多支持6个80MHz带宽的非重叠信道——另外，每个国家对频谱资源的管理都不一样，例如中国只开放了最多支持3个80MHz信道的带宽以及1个可用的160MHz信道带宽，如果配置成160MHz信道，其中还跨度了一些DFS（动态频谱选择）的区域——DFS是指城市中有很多天气雷达，这些雷达的频段也在5GHz，因此在使用DFS信道时，如果检测到雷达就要进行规避，而且信道有一段时间不能使用，在一个信道上，跨度太宽，对于双方都会造成比较大的干扰。但特别指出的是，如果采用6GHz，其频谱的资源宽很多，最大可以承载7个非重叠160MHz信道，这是一个基础。有了这么宽的信道和这么多非叠加信道的支撑，我们就可以实现更高的速率、更低的延时、更高效的网络管理。虽然，高通在Wi-Fi 6解决方案上已经对160MHz提供了全面支持，但具体终端上是否支持也需要看厂商最终的选择。”

Qorvo的回复则是高通的补充，Qorvo方面表示，“从技术的角度来看，实现160MHz带宽并不难，目前市面上量产的Wi-Fi 6芯片大部分都能支持。而160MHz带宽不被网络系统设备供应商青睐的主要原因是Wi-Fi 6的频带分配问题。根据美国FCC的规范，5G的频带只能支持两个160MHz的带宽信道，以频带利用率( Utilization)来说，经济效益有点偏低，但Wi-Fi 6E可以解决这个问题，因为它开放了14个额外的80MHz 信道 (channel)，以及额外的7个160MHz信道，这些额外的信道彼此不重叠，新的频段与信道可以帮助降低现有Wi-Fi频段的拥塞，尤其是在已有多种且多个不同频段与相同频段无线网络同时运作下的区域，比如大型的公共设施与人群密集的场所，如学校、大卖场、体育馆、商业街等。”

而移远通信站在更接近终端的角度则表示，“从应用看，目前的吞吐量要求一般80MHz带宽已经够了，因此从成本角度考虑可能不会支持到160MHz，另外频谱资源也是一大因素，国内在6GHz这块还没有明确。”

综上，160MHz带宽在技术上实现不难，但从2019年的维度来看，综合其频谱资源利用率、成本和应用场景需求，160MHz带宽对于Wi-Fi 6的必要性还没那么强。但随着时间的推移，我们发现像学校、大卖场、体育馆、商业街等地方是对160MHz这样的大带宽有需求的，于是Wi-Fi 6E正逐渐走向市场主流。