网络小说真的是垃圾、没营养？文字也分三六九等吗？

01 .

前几日在家里刷网文的时候被妈妈看见了。

她笑着对我说，你都这么大了，还看这种垃圾。

我也不解释，附和着自嘲了两声。

好像大部分人，都抱着居高临下的态度去看待网络文学。它诞生于文化水平各异的人之手，门槛低得谁都能创作，导致质量参差不齐。

它就像文学界中下九流的戏子，没有“高贵名著”那样内涵对时代的批判，也不能如同“诺贝尔文学作品”那样得到权威认可，让读完的人能获得“营养”——它最大的作用或许就是博君一笑而已。

而这个作用看上去逼格不够高，拿不出手，说不出口，太不“正能量”，甚至让人嗤之以鼻。

逛某乎的时候看见一个提问“你认可看盗文这个现象吗”，认为看盗文理所当然的占比还算不少。下面有一个高赞回答，洋洋洒洒写了几百字，大意是三十来块钱能买一本诺贝尔获奖作品，提升自己。而三十来块钱看网文，等于买了一堆垃圾，打了水漂。

以前只是模糊知晓大众眼里网文地位不佳，在这时我才深切地感觉到。

原来文字在大众眼里，真的因类型而被分为了三六九等。

02 .

我家旁边就是一个市图书馆，这让我养成了读书的习惯。

一周两本，看完再借，周而复始。

我初中的时候看完了很多名著，也看过许多印成书的网络小说。大多以借阅为主，偶尔能够引起我共鸣和情绪的书籍，才会用我积攒的零用钱，跑到新华书店买回来供我再度翻阅那些令我印象深刻的片段。

随着时间的流逝，我的书架满满当当的，也成了客人来时夸赞我的工具。他们大多会客气地说，你家孩子挺喜欢看书的呀，我们家的就喜欢看动画片。

他们大多也会再委婉地对我说，这里面小说还挺多的，你少看这些没什么营养的东西。

顶撞客人不利于我乖乖女的形象，也让我父母下不来面子，于是我乖乖巧巧地听从教诲，下次他们来的时候把小说给收收。

我是个俗人。

对文章分析的能力停留在高中考题的阶段，不查百度根本不清楚这本名著的核心思想是什么。

我所认为的好书，在于这个故事能不能打动我，能不能让我的悲喜与书中人物相合，能不能引起我的感慨——和它是不是名著，是不是网文没太大干系。

03 .

如果你说网文大多俗，我赞同。

名著的作者大多因想展现时代的悲哀或者其它的深刻的主题，而创作了一个故事。

网文则大多是幻想的实现——恶人终有恶报，努力坚持终归能够实现梦想。

它的确大多数时候没有那么高大上，没有那么深的立意，只想讲好一个故事，让我们在筋疲力尽回到家的时候能够获得一点快乐。

但阳春白雪有阳春白雪的好，倒也不必因此来歧视下里巴人。

名著有它的精华所在，网文也有属于自己的亮点。

文字还搞鄙视链，大可不必。

撰文：阿染

编辑：小朱

排版设计：大圣