启功和范曾都是当代书法名家,谁题写的匾额更好一些?

文·段宏刚

汉字或者书法被镌刻在条形的板子(木质、石质、金属材质)上,悬挂在门楣之上,便是牌匾。

可以说,牌匾是依托汉字形成的独有的文化符号,也是一座建筑物的点睛之作,构成了独特的人文景观,尤其是出自名家、大师手笔的牌匾,会给建筑物增加许多文化内涵,也是店铺的优质招牌。

在许多人的意识里,凡是悬挂名家大师所题牌匾的场所,品味肯定不低,口碑必然不错,进而会产生观瞻,乃至进店消费的欲望。

启功和范曾都是当代书法名家,谁题写的匾额更好一些?

如果多留意国内的著名场所,可以发现,悬挂的牌匾都是出自文化巨匠或社会名流之手。如,故宫博物院、黄帝陵、荣宝斋等牌匾出自郭沫若之手,西泠印社由吴昌硕题写,厦门大学由鲁迅题写,金涛斋出自徐悲鸿之手,易俗社出自陈树藩之手,仓颉庙由右任题写,《鲁迅全集》四字由沈尹默题写,泰山上的“五岳独尊”由爱新觉罗·玉构所书,等等。

作为当代书法大家,启功先生和范曾先生都给许多场所题写过牌匾,在文化圈影响很大,那么,二人谁题写的牌匾更好一些?

在此,我通过比较法来解答这个问题。

启功和范曾都是当代书法名家,谁题写的匾额更好一些?

启功先生题写的牌匾主要有:同仁堂、王羲之故居、法门寺博物馆、文天祥纪念馆、翰墨斋、北京博文书社、文山公园,避暑山庄博物馆,等等。

范曾先生题写的具有代表性的牌匾有:中国石油大学、大帅府、天津邮政博物馆、东方艺术大楼、北京画店、明月禅寺,等等。

在全国范围内,不论是跟文化有关的博物馆、书斋、名胜古迹、高校,还是跟商业有关的店铺、企业,或者跟人们生活有关的公共场所,都可以见到启功和范曾的题字,多达上百个,把这二位称作是当代的“牌匾王”一点都不夸张。

启功和范曾都是当代书法名家,谁题写的匾额更好一些?

牌匾题字好不好?离不开题字者书法功底和文化修养的点缀,只要评判一下二人的书法和学问的高低,就完全能得出答案。

书法圈一直有“启功的杆杆”之说,这五个字非常形象地概括了启功书法的风格特征。

启功的书法线条看起来潇洒、峻峭、挺拔、爽利,并且有一定的骨力感,如同铁杆一样遒劲有力。并且,启功的书法内宫紧凑,外宫疏朗,在结字和点画上非常注重结构的排布,常常把“黄金分割法”运用在字体造型的塑造上,这就使他的字看起来结构相当美观,宛如小家碧玉,雅俗共赏,人见人爱,学习者也很多。

启功和范曾都是当代书法名家,谁题写的匾额更好一些?

启功的字体用来书写信札、小品、扇面等书法形式,几乎是完美的,呈现出鲜明的“中和之美”,让观者看后很舒服。

如果把启功的字体放大,用来题写牌匾,那么,缺陷很快暴露出来。

最明显的缺陷就是缺乏气势,因为笔法变化较少而显得有些呆板和柔弱,缺乏阳刚之气,用在牌匾题字上,确实不耐看,跟牌匾艺术本身的审美要求也不相符。

牌匾是为了衬托场所的品味和内涵,甚至是传达某种精神信仰与文化心理,越是人文色彩与历史底蕴深厚的场所,越需要用大气、雄浑、凝重而庄严的字体来匹配。

启功和范曾都是当代书法名家,谁题写的匾额更好一些?

显然,王羲之故居、法门寺博物馆、文天祥纪念馆等场所由启功题写的牌匾,至少我认为,并没有传达出这些场所本身存在的内涵,只有书卷气而没有庙堂之气,算不上好牌匾。

启功的字放大后,或者用牌匾呈现出来会丧失原有的审美趣味,根本原因是,启功对“碑学”书法研究太少,导致他的字偏向于阴柔和纤细。

比起启功,范曾的字更差一些。以我的认知,范曾更像是一名画家,他的书法最多达到及格线,他的画比起他的字更有亮点。

范曾早年做美工时,创作了许多连环画,正是这个经历,让他在绘画上磨练出相当扎实的传统功底,尤其是对国画“线性十八描”的驾驭,几乎达到了炉火纯青的地步。

启功和范曾都是当代书法名家,谁题写的匾额更好一些?

“十八描”里边的“枯柴描”“蚯蚓描”,范曾在人物画造型中使用最多,画出的线条具有抑扬顿挫的韵律感,能较好地塑造出人物仙风道骨般的神韵,这些都是值得肯定的地方。

然而,范曾在写字时,不知出于什么方面的考虑,却把这两种国画中的造型技法嫁接到书法中,从而制造出了一种看起来怪异、夸张的线条,乍看之下华丽、潇洒、活泼,细看之下,却给人没有骨力、拖泥带水的感觉。

我觉得,范曾是想给书法线条中制造出如同屋漏痕、锥画沙、车扎印那样的审美形态,所以,他在运笔过程中,故意提笔按笔,一顿一挫,让线条变得不在平滑、流畅,而是如同蚯蚓扭曲身体那样蜿蜒曲折,又如一根枝条上长满瘤子一样看起来很不舒服。

启功和范曾都是当代书法名家,谁题写的匾额更好一些?

卫夫人在《笔阵图》里说过一句很经典的话,大意为:点如高山坠石,横似千里阵云,竖像万岁枯藤,撇如犀象之角,捺如崩浪奔雷,钩如劲弩筋节。

这句话是对书法每一种笔画线条最基本的审美要求,虽然是在1700多年前说出,但现在仍然不过时,是每一名书法家不得不正视的真理。

而范曾无视这些,完全由着个性“画字”,他这样的字能有品味吗?

启功和范曾都是当代书法名家,谁题写的匾额更好一些?

范曾用这种写法题写的牌匾,更是放大了他的“枯柴体”和“蚯蚓体”书法的缺陷,大帅府、东方艺术大楼、天津邮政博物馆等牌匾上的字体,看起来俗气、孱弱、扭捏,完全降低了这些场所的档次,也降低了大众对书法的审美认知。我建议这些场所换掉牌匾为好,免得徒增笑料。

综合来看,启功题写的牌匾肯定要比范曾的更好一些,最起码具有美观、俊秀、温润的特点,而范曾题写的牌匾几乎没有优点。

但是,跟郭沫若、于右任、沙孟海、沈尹默等人题写的牌匾比起来,启功和范曾都有很大差距。

展开阅读全文

页面更新:2024-04-14

标签:王羲之   郭沫若   书法   骨力   鲁迅   汉字   匾额   牌匾   蚯蚓   美文   线条   名家   博物馆   缺陷   内涵   当代   场所   字体   文化

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top