质疑许家的许粉，他们就是叛徒吗？

昨天说过，许粉近日内斗严重，其实本来只是看热闹的。但是热闹看着看着，就不免发现一些搞笑的事情，本着“独乐乐不如众乐乐”的想法，所以发出来让大家一起乐呵乐呵。

许女士曾说：合理质疑是每个公民的合法权利（大概意思）；许粉也曾说：这是社会公众事件，不是家庭内部事件，所以每个人都有合理质疑的权利（也是大概意思）。

可是，为什么你们那么喜欢否定自己曾经说过或者拥护过的话呢？难道你们不记得“网络是有记忆的”吗？我想就算万般抵赖，这也是抹不去的网络记忆吧？

那么，既然给家事搬到了网络上，享受了网络的红利，而且又是社会公众事件，怎么大家就不能对许田婆媳合理质疑呢？

其实，关于“许粉”只是一个代称吧？“许粉”也和我一样，是中华人民共和国公民吧？只是在信息接受的过程中，对许女士产生了感情倾斜，从而支持她吧？并不是入了许家门，需要从此“生为许家人，死为许家鬼”吧？

随着时间的推移，新的信息不断呈现，自然一个人的认知就会有变化。所以从支持到质疑甚至是彻底厌恶，这些不都是很正常的事吗？何来“叛徒”一说么？

为什么说用“叛徒”一词不合适呢？

我们先来看看“叛徒”的具体意思吧！

叛徒：今特指背叛祖国或背叛革命的人。

请注意这个“今”字，应该指当今、现在的意思吧？

那么代入看看，质疑“许家”的许粉，不是背叛国家或者革命吧？我们无论支持谁，质疑谁，至少首先要知道自己是中华人民共和国公民吧？所以只存在是非之争，不存在敌我矛盾！最终，是非之争，也是要靠叔叔给出答案。而许女士也好，杜女士也罢，她们代表不了祖国，她们的支持者也并非革命人士。

所以，“叛徒”一词，在二八事件中不存在！

为了证明质疑许家的“许粉”是叛徒，其中有个自以为自己是根葱的某人，最为积极。明明当年靠着美术特长混进了大学的校门，现在又靠着一些污言秽语吸引关注。不但不知收敛，还偏偏以为自己是个高材生，也想学别人旁征博引，也想证明自己博古通今。

于是，不知道从哪个故纸堆里，还是度娘那里，找出了大汉奸“汪精卫”，赶紧写到小作文里加以引用。

如果质疑许家就等同于“卖国贼”、“汉奸”，那么我很好奇的是：

1.许女士登机了吗？

2.他们pan国了吗？

3.他们fan革命了吗？

请注意：如果第1条不满足，就无法满足第2条和第3条吧？

因为只要不满足第1条，那无论28参与者中的谁，都还是中华人民共和国公民，是不是？无论质疑谁，都是公民的合法权利。

所以，用卖国贼、汉奸之流的“汪精卫”，来类比质疑许家的“许粉”，是不是不合适？

在这里，我想说一下，作家“韩寒”，曾经以体育特长生被高中录取，高一时候主动休学。虽然他的《三重门》是近20年来销量最大的文学类作品，但是他却考试7门不及格，其中数学考22分。所以，作文写的好，是不是不能代表智商高？

不过，如果用韩寒类比某人，那肯定是不合适的。毕竟韩寒是真正的作家，而某人只会用污言秽语进行网络谩骂。所以，某人与韩寒的距离，不说是地球到月球，那至少也是南极到北极。

说真的，如果某人有点自知之明，只是用污言秽语骂东骂西，那也不用理会，毕竟欺骗的也是一些二愣子。但是却还偏偏喜欢一二三的讲些歪理邪说，真是让我：是可忍孰不可忍！

毕竟，我的职业习惯告诉我，就是喜欢找BUG！

哈哈哈哈哈哈