答疑解惑第十三期：蓝芳碳、黄芳碳和普碳施碳这些有什么不同

好像没有人用蝴蝶的内置底板来横打，为什么？

事实上，这只是个出现概率的问题。首先，我们能看到的球星，能在国际赛场亮相的直板选手本来就很少。其次，这些直板球星中，何志文、李娇、倪夏莲这些老前辈又都没有横打的基础。剩下来几乎也就黄镇廷、薛飞和赵子豪了。除了张继科ALC是外置，其中薛飞和赵子豪是至少都用过N301的。这就是说，内置底板用来横打，是妥妥的。

在蝴蝶的内置系列中，innerforce layer zlc早前被认为并不那么适合配狂飚，但随着工艺调整，已经有所好转。同样结构的阿波罗尼亚ZLC也受到了顾玉婷和丁宁的青睐。而innerforce layer alc和张本智和innerforce alc其实也有很多横板女国手用上了。直板的比例在国家队本身很低。而有的也容易遵从前辈的成功经验，比如王皓用皓2，968和301其实是一脉相承下来的东西，再加上国家队跟红双喜的关系，他们尝试红双喜的底板也是很正常的。

当然啦，红双喜的内置底板在发力后的纯木感和整体形变还是更胜一筹，这个对于台内控制和侧身抢冲是有帮助的。

但抛开国家队的情况，笔者身边的直板高手球友也是有用了innerforce layer zlc来横打的。说到底，这个问题只是表面印象了。

张A、张Z和张T5000哪个更暴力一点？

经常会遇到类似的问题。比如狂飚龙5和许昕蓝标哪个远台更好，林高远ALC和Viscaria哪个防守更好。看来是评测圈这风气不好啊。其实，很多时候都没那么容易精确量化。一来，底板有品控差异，打过比波尔ZLC软太多的张继科ZLC，也打过接近波尔ZLC的张继科ZLC。二来，每个人的技术手法差异是如此之大，以致产生不同效果。所以，敝人觉得：知道大概性能就得了。

在蝴蝶的官方理解中，在这三者之中T5000是最硬且最接近快攻的。而张A与张Z相比,两者都可以作为弧圈快攻打法，前者更接近 “弧”，而后者则趋向于“快”。

张T5000只有5.5mm，而张A却有5.7mm，这个会对支撑力产生影响吗？必然的。再者，所说的暴力，是指扣杀、击打的暴，还是拉冲的暴？这两点的不同，也可能导致不同结论。

蓝芳碳、黄芳碳和普碳施碳这些有什么不同？

普碳这些T5000，是纯的碳素了。蓝和黄芳碳则是加了芳基纤维混织。纯的碳素，比较直来直去，脆硬而快。芳碳的，显得“刚柔并济”，在拉球时有一种瞬间停顿的持球感。

那么蓝芳碳和黄芳碳又有啥区别呢？一般来说，蓝的更显脆性，爆发力更好；黄的持球更柔和点，蓄力效果更佳。笔者有一篇《当莫扎特遇到贝多芬》，就谈到蓝芳碳的inn alc和黄芳碳的龙五的不同之处，可以瞧瞧。

张本ALC和Inn ALC有什么区别？

第一代的inn alc（全称Innerforce ALC）已经停产，所以现在一般说到inn alc，笔者默认是第二代的Innerforce Layer ALC。因为第一代和第二代还是打起来很不一样的。第一代的咬球虽好，但吃得太多，有点吐不大出。第二代的layer明显弹性更好了，打起来更轻松了。

张本ALC相对Innerforce Layer ALC，防守面积更大，封挡更好，借力反弹的直接速度也更快。但主动发力的形变感不如Innerforce Layer ALC。笔者也感觉不像Innerforce LayerALC那么容易打出底劲。更适合在前台快速封挡和借力中加力，拉冲前要注意迎前合力，质量才高。

据说XXX用的是换柄Vis，那冰激凌还有啥优点吗？

首先，XXX还是用过冰激凌的！

无论外置的AZX还是内置的AZXI，冰激凌的ZLC面弹击都是相当厉害的！而ALC面都是很持球的。如果将ALC作为反手强化持球感，ZLC作正手来提升攻击力，仍然是很棒的idea。

另外，对于一面反胶一面颗粒打法的选手来说，冰激凌的异质纤维，也提供了两种不同的风格来对应。