【二马说】第七期：乒乓器材史上最大的争议

关于器材，您可能有很多疑惑。刚好，我们又有很多答案。尽管对于答案，每个人的理解也都不同。这不，搁这里，我，黑马；他，掌柜小马哥。我们二马就有着不同的理解，谁对谁错，可以有您自己的判断。

是为题记。

这一期，咱们要聊的是乒乓器材史上最大的争议：纯木板、纤维板，到底得选哪个？当然啦，你可能觉得这恐怕不是最大的争议吧。究竟是不是，其实不重要的，因为你已经上钩，进来看了（露出一个狡黠的笑）。人在江湖飘，哪能不挨刀，哦不，哪能不套路？没想到，曾几何时，清纯的笔者，也沦落至此，需要靠套路来吸引读者。毕竟没有大长腿，没有姣好的面容，要纯粹靠丰富的内涵来吸引阁下，套路也是很重要的。

不管怎样，纯木板和纤维板之间的争议，绝对是有看点的。而在本篇的结尾，我们也会有彩蛋哦：什么球板更容易让人受伤？！

基本信息

几年前，笔者在《乒乓世界》就写过一个系列的《拍中窥人》，其中有篇写到纯木板和纤维板的对比。好的纯木板就像人手自然的延伸，手感上比纤维板来得更无阻隔，更通透、实在和线性。纤维板有了高科技的武装，提了速，加了力。这样，往往少却了一丢敏锐的控制。有资深球友道：高科技的加料拍，是给选手在技术没提升的状态下，用以提高速度的侥幸获胜的九阴白骨爪。然而，当乒乓球技术和反应速度进化到今时境地，参赛选手为了追求更高的击球质量，手持更锋利却也更“危险”的纤维板，似乎更多时候成了迫不得已的选择。

那么，作为业余选手的我们，到底应该选择哪个呢？而有些观点甚至认为：纤维板比纯木板更容易让人有伤病，这是真的吗？

黑马：第一个问题，初学者适合选什么板子？我的看法是纯木五层，好培养对旋转和弧线的理解，体会更多形变。你觉得呢？

小马：我跟你观点不一样。开始培养的话，就应该用轻型的碳或者芳碳外置，我觉得是符合现在这个球的理念的。而且就是，培养速度和弧线，要比培养弧线和旋转更重要一些。

黑马：这是一种理解，体校的也是打斯帝卡CL这类居多，也是要优先培养速度而非旋转。不过，中国的教练依然认为咱们要用CL这类七层纯木打起来，而非波尔ALC这些。我觉得纯木是更好地感知形变和反馈手感。

黑马：有前辈认为打纤维板比纯木板更容易使人受伤。当然，这个很难论证。

小马：其实，打太软的板，动作特别大的人也容易受伤，因为它没有那个天花板啊。没劲的人，打太硬了也不行。虽然说一般没劲的，喜欢打硬的；有劲的，喜欢打软的。但实际情况是过犹不及嘛。

黑马：是的，凡是过犹不及的，无论纯木板还是纤维板，都容易受伤。你在夜聊乒乓说内置比外置更容易受伤，出于什么原因？

小马：内置吧，对人要求太高了，比如像那个W968，就打伤了很多人嘛。日系的内置相对不容易受伤，但就是攻击力差一点。一些国产内置，伤敌一千，自损八百很正常。

黑马：有一定道理。W968你不发力就不够给力，最好还是得多侧身。还不好配一般外套，狂飚不刷的话，更得发力才能透，除非多刷油，当然，刷油也伤身，哈。基本上，更需要靠主动抢攻得分的，概率上更容易受伤。

小马：是这个意思。还有一个问题，它离台子有一定距离。弧线要求比较长，物理上来讲，耗费的能量就会比较大。距离越短，耗费的就会越少。大概是这么个意思。

黑马：以前有些分析，也说波尔受伤跟这个器材有关，当然啦，他是外置芳碳。

小马：受伤有两种情况。一种是用力过度造成的劳损，另一种呢，比如我们使很大劲，但使出来其实没这么大效果。这样也容易受伤。就像打拳击似的打空了，把自己弄伤的。然后呢，有时发力比较狠的时候，打不着，这个损失也是很大的。

黑马：是的，所以高端的板子一个好处就是忠实地反馈或者适度放大你的力量。有些低端的，反而限制住你的力量发出来。回到我们刚才谈的那个，纤维板是否比纯木板让人更容易受伤，好像也没啥科学的论据。虽然纯木的话，力的传导相对更自然顺畅，也不容易断档。

小马：我觉得如果奥恰打纯木也容易受伤，抡圆了，身体损耗会很大。

黑马：所以纯木也不一定那么安全。纤维板有时省点劲就能出质量。

小马：尤其对于高手，纤维好很多。

黑马：是，纤维借力还快，撑得住，靠防守也能得分。

小马：不过，也有例外，李尚洙和丹羽孝希打纤维就很一般，后背也有伤。后来换了纯木，反而踏实了，也不爱受伤了。

黑马：丹羽这个好说。风格上他不一定要蛮干才能得分，得分花样比较丰富。而且泥洼纯木弹性和力量也不比AFC弱。李尚洙这个要捋一捋，因为特注innalc和纯木他都用过。

小马：李尚洙因为步法很差，单板要求就高。和郑荣植都是步法不行，但郑有个高人一等的反手。

黑马：是，步法差了，更得发狠干。像我之前，步法和防守差，对自己单板要求就很高。当年打大运会，用YE贴两面狂飚，进攻都是靠侧身抡。现在防守和反手好了，自然打起来就能收放自如些，不一定要求一板打死对手。

小马：我经历也很类似，原来反手使用的特别多，就是指着这个搏着。现在正手有一板侧拐了，明显反手的压力小很多，拉球的时候，选择的余地就比较多。

黑马：但李尚洙用纯木板伤病比纤维板的时候少，这个问题，背后的原因是什么。是不是也有大动作抡，纯木板会比纤维板更顺畅的关系。

小马：我觉得更多的是他扑出去的那条线路吧，他现在的站位有点改了，不站在球台正中间了，站得偏反手了。第二点了，就是不再平行站位了，有把正手让出来一点儿。还有一个是掌纹那个板子，硬度还是够的，单论脱板速度，应该比纤维的还要猛一点，起码出球是快的。

黑马：那个蝴蝶新出的Revoldia CNF呢，纯木手感，你把它归类为纤维板还是纯木板？

小马：CNF和CAF都是纤维，不过是木头原料，最终在娘家村子里找的对象。

黑马：那么，纤维和纯木，你会比较倾向于介绍球友选择哪种吗？

小马：因为历史原因，这边四十岁左右的比较喜欢纯木斯帝卡，三十多的都是喜欢蝴蝶。因为那阵子火起来时，国家队全都是斯帝卡，蝴蝶就张怡宁。

黑马：我们这边倒不同，四十出头的很多喜欢亚萨卡，另外的一些打蝴蝶王泰克西姆。可能这里直板比较多。

小马：你们那头儿，我一直有个感觉，就是对日系的更喜欢一些。这边当时基本都是斯帝卡，最火是CL。国家队用什么，大伙就买什么。

黑马：那这个新出的CNF，你觉得更大的意义在于什么？纯木手感提了速还不震手？

小马：日本人的风格就是老是要回归本源，不管做什么事儿，最后心源要合一。是不是，他们就觉得，木质的这个纤维才是，最能体现原来木头的力量，同时又能提高那种球板能力的精华。

黑马：对对，其实从文化的根上面来看，也是如此。中国人也是。不只是我，身边一些球友，也特别想打纯木，想回归到原始的木头上面去，天人合一。文章的最后，说点什么球板让人容易受伤吧。

小马：102克的碳素王朝横板，97克的张本智和ALC，除了重量，可能就是W968了。

黑马：张本这个ALC，真的是不发力，就显得肉。当然啦，这些球板本身都是热门好板，不能说就不好，选择的东西，到底还是要看是否合适。

小马：对，由衷的目的还是大家要选购合适的，脚踏实地，量力而行，不能楞来。

文末，还是要强调：无论是纯木还是纤维，球板的选择要量体裁衣。纯木板有纯木板的自然酣畅，纤维板也有高科技的省力先进。一千个人心中有一千个哈姆雷特。重剑无敌，木剑无滞，何去何从，各有论断吧。

以上纯属饭后唠嗑，如果能够给予一点启发，也算歪打正着，抛砖引玉吧。

~~~~~~~~~~结尾分割线~~~~~~~~~~

二马说，不是道听途说，也不是歪理邪说。虽是街谈巷语，却尽量言之有据、有案可稽。希望大家继续支持二马说，您所关心的，就是我们想聊的。

下一期，我们聊聊，还没想好。