「尝一口鲜」李佼特制：直线加速、以力破转、蹦弹能量

所谓客观评测，一定是尽量不以个人的喜好为依托。而是要研究为什么球板要这么做，做出来后呈现了什么效果。当我们探讨银河这块李佼特制时，必须先回顾下李佼本人的一些技术特点：

首先是变化丰富的反手推挡，包含了近台加力和借力推，线路长短、旋转以及节奏上的变化，重点突出了灵动，而非暴力；其次是严密的正手弧圈，立足于近台，连续性好，起板突然，主要在上升期和高点期拉冲。再辅以接发球的快搓、快推，时而推挤、抹一板，整套战术体系不缺力量，却重在变化。而这些变化是立足于近台的。直板单面拉攻的宗师形象，不过如此。

那么，这块李佼特制，又有什么奥秘呢？对比李佼曾经的主板蝴蝶Innerforce ZLC，又有什么不同呢？鉴于笔者正在打吉村真晴限量（限量特注版的Inn ZLC），也会拿吉村来对比（来一场大妈与小鲜肉的PK）。

那些细节

实测重量94.4g，厚度6.1mm。板面159*150mm。

手柄处理有些类似Vis，前端握感便于拧拉，同时将球拍重心推向拍头。

结构为：淋巴面材+阿尤斯+PLC+阿尤斯大芯。直观来看，只是蝴蝶的Innerforce ZLC结构然后把ZLC纤维换了。不过仔细观察，会发现：面材厚度基本一致，李佼的力材加厚了，大芯减薄了。整体厚度上，李佼可是6.1mm，而Inn ZLC和吉村真晴限量是5.7~5.8mm。力材加厚必然是导致性能差异的一大原因。

力材加厚后，刚性增强，又能提速。弹性和快攻速度更好了。但与此同时，带来的负作用是提高了发力门槛。

从Inn ZLC到张本智和Super ZLC

第一天的试打中，我们发现这个板子有点“从Inn ZLC向张本智和Super ZLC演化”的味道。

虽然张本SZLC是桐木大芯，但李佼特制厚度6.1mm，逼近张本SZLC的6.2mm，同时两者的力材都比Inn ZLC明显加厚。

Inn ZLC更多是纯木味道、整体形变，吃球更深，但有时借力有点虚；张本SZLC则更多是局部形变，更为刚猛，更弹，且不震手。而李佼特制呢？介乎两者之间，没有Inn ZLC那么柔，也没有张本SZLC那么硬实。

整体表现，比如台内小球的控制、攻防的均衡度和稳定性，都跟Inn ZLC有很多相似处。柔和的淋巴面材保证不错的持球感和弧线制造能力；内置纤维和阿尤斯大芯保证含球、吞吐感和绝对的底劲。

除此之外，对比Inn ZLC，李佼特制还有以下特点：

更高弹。这个弹性必然是高于Inn ZLC的。随着力材加厚，这个弹性不是软弹的，而是硬弹。这个高弹性在直线动作（加力推挡、弹击、正手快打）的时候表现得很明显，速度非常快。发个上旋急球，然后准备加力推一板；弹击对方的高吊弧圈；借力中加力还击对方的拉冲。都显得得心应手，稳定性也蛮高。

更强悍的反手。反手位有绝对够强的支撑力。拧拉的时候，感觉板子撑得住，动作很容易做出来。退到远台，偶尔一般反手反拉也显得很轻松。原来海绵稍软的T05 FX贴在Inn ZLC或吉村真晴限量上面时，弹击时会感觉有点发虚。但贴在李佼特制上面，更厚的力材和更强的刚性，衬托得仿佛自己是在打一片T05。

刚开始，正手拉冲稍微有点费劲。这个费劲，是相对于Inn ZLC和吉村真晴限量而言的。李佼特制正手出质量没有问题，也比很多板子球质高。但要拉冲出同等质量时，需要比Inn ZLC更费劲，不那么出球。显然，力材的加厚，提升了发力门槛。所以，有些球友会觉得有点累。主要在拉冲半出台下旋球这板。如果挂一板高吊则很轻松，但要爆冲出质量，发力要求会比Inn ZLC更高。

在反拉反带时，李佼特制的吃球比较稳，而且速度比Inn ZLC快。在上旋对抗的相持中，呈现了稳健硬朗的一面。

就像从Inn ZLC到张本SZLC演化一样，李佼特制更能用来硬刚。力材的加厚，首先对直板选手是福音，加力推更有速度和压迫感；也提高了借力的稳定性。横板球友，反手弹击或者近台攻打起来，也比Inn ZLC更利爽。

某种意义上，可以理解为：李佼特制强化了反手位，比Inn ZLC速度更快，弹性更佳，力量更强；但提升了正手位拉冲下旋球的发力门槛。发力充足，仍然相当威猛，只是没有Inn ZLC轻松。但在高速对抗中，更能撑得住、顶得出去。

李佼特制，必然是照顾到李佼这位直板宗师本身的一些特点。但放到横板上面，仍然不失为一块综合评价蛮高的球板。总体来说，无论是蝴蝶的Inn ZLC，还是银河的这块李佼特制（内置PLC），都有相当不错的均衡度和全面性，只是风格特点上有些差异。二选一的问题，还得参照各人打法具体掂量。（P.S.想要咨询购买的球友，可以私信）