“小三”有多不知羞耻？当着镜头直言，我们是真心相爱

大家好，这里是源说。

今天，看到一个比较有意思的新闻——职业小三劝退师年入50万。

正如字面意思所示，这里的“小三”指的是感情生活中的第三者。

而“劝退师”则是，以温柔、理性的方式劝说第三者放弃的职业。

但严格来说，这个称谓不能代表一个职业，而是情感咨询行业的一项附属服务。

王女士从事这个行业大概有七年时间。

据说，在一年时间以内，经她劝退的第三者就多达上千人。

这是一个什么概念？

就这么短短一年，被她一个人发现的婚外情竟然就有上千段。

再加上王女士做的其它咨询，证明夫妻关系破裂的现象真的无处不在。

我们普通人和王女士不一样，她是这个职业，能接触我们看不到的角落。

所以这个数据，在她看来肯定不值一提，但也足够惊呆普通的吃瓜群众。

不禁让人感叹，这究竟是人性的扭曲，还是道德的沦丧？

然而，这还不是最让人感到惊讶的地方。

在大多数人看来，“小三”就是破坏别人家庭的罪人。

他们常常和“不要脸”“狐狸精”等包含歧视的贬义词挂钩。

在道德至上的社会环境下，小三这个群体等同于过街老鼠，自古以来都是人人喊打。

事实上，这种待遇就是小三应得的下场，因为这代表着受害者的愤怒。

但是，一个巴掌拍不响。

小三固然可恨，出轨的人也同样可恨。

可旁观者清，当局者迷。

让我感到惊讶的是，真正的出轨者和第三者，好像从来没有这么想过。

他们总是能把这种不道德的事情合理化，甚至是理想化。

跟随王女士的视角，我看到了“两对”非正常伴侣的自述。

首先是第一对，51岁已婚男出轨29岁单身女。

这两人属于老板与助理的关系，男的事业有成，女的年轻貌美。

因为忙着干事业，男的与家庭成员的关系逐渐疏远。

再加上妻子一大部分的精力都给了孩子，男的总觉得自己被妻子冷落。

正是在这个关口，女助理的出现让男的填补了内心的空虚。

他说女助理对他知冷知热，很是关心，把他照顾得很好。

这一来二去，两人就产生了感情，到最后难以自拔。

在我看来，他的理由很是牵强，难道妻子不该把精力放在孩子身上吗？

与其侧面责怪妻子有问题，还不如扪心自问，想想自己陪过家人多少次。

最让我感到可笑的，是这个女助理的说辞。

她直言对“小三”“狐狸精”这些称谓感到不屑，她觉得能当小三的，都是凭自己的本事。

纵使男的给她买车、买房、买首饰让她得到满足感，她也依然能厚着脸皮说一句

——“我们是真心相爱的。”

王女士倒是很给她面子。

在镜头前，她解释女的是因为没在原生家庭感受过爱，才喜欢找年纪大的。

然后是第二对，45岁已婚女出轨36岁离婚男。

男的在事业当口遭遇双重打击，一是离婚，二是做生意资金短缺。

女的得知后，不仅给钱，还给爱，就这样帮助他渡过难关。

两人确定关系后，女的给男的买衣服、买表，让后者实现了人生的逆转。

当有人问男的，你是如何看待这段关系时，他的表现和上文中的女助理如出一辙。

他狡辩说：“我们单纯就是帮助与被帮助的关系。”

用王女士的话说，保持这种不正当关系的男女，往往在认知方面出现失调。

他们不仅没有觉得自己做错什么，反而将罪因归结给彼此家庭里的受害者们。

突然想起王国强老师的那句台词：“我从没见过，如此厚颜无耻之人。”

出轨与插足别人感情的第三者，没有任何理由可以狡辩。

想通过诡辩来合理化自己的污行，在我看来这不是认知失调，而是脸皮厚。

王女士坦言，自己做这个项目，一个小时的咨询费大概在5到600。

在处理这种关系的时候，有的几天就能搞定，有的会拖到几个月甚至是一年。

这些费用加在一起，王女士一年的收入可达50万左右。

因为“劝退小三”只是情感咨询的一个类目，所以我们暂且不讨论这个职业是否有必要存在。

从上述两对人沉醉在这段非正常关系里的程度来看，委托王女士劝退的肯定是他们的家人。

因此，我们要弄清楚的，是这些受害者们，有没有必要去找专业人士劝退第三者。

在我看来，还真没必要。

虽然被访的当事人只有两对，但这两对人的态度，几乎可以映射到所有人。

一切保持不正当关系的人，他们眼里都已经没有了是非观。

我做第三者，那是我有本事；我出轨，是因为家里人对我不好。

不懂得如何从家庭里得到满足的人，只会将目光一次又一次地放到外面。

就像经常有人说的，出轨只有0次和无数次。

在这些人面前将就、妥协，到头来只会伤害到自己。

还找人劝退干嘛？让对方哪凉快，搁哪待着去吧。

更何况，出轨已成事实，你能再接受“不干净”的另一半吗？

我是源说，一个专注自我成长的写作萌新，欢迎关注。