高福利制度也有严重的弊端

今天看中央电视台二频道新闻得知，美国、英国港口大量货船积压不能及时卸货，造成供应链短缺。紧接着收看了今天的《北美崔哥天天侃》，此事同样做为第一条重大新闻播出，与央视报道不同的是，直接道出个中原因是疫情期间人人有补贴有钱花，饿不着，没人愿去出大力。

无独有偶，也巧，已移民加拿大的侄子老长时间没与我通电话了，今天因思念家乡给我打来电话聊了好长时间，其中也说到那面因至今享受全民补贴，不少人不愿上班出来干活，造成工人短缺，很多公司招不上人来。来自三个渠道、三个西方发达国家的同样一个信息，都指向了高福利国家在新冠疫情期间出现的同样一个弊端。

任何事情都是双刃剑，或者叫作一分为二，一点都不假。不可否认发达国家的高福利制度很好，但从负面看，它不仅养懒人导致国家失去朝气，还因全民全额医保（牙医等特殊科目除外），最好的国家连住院护理和吃住都全包，结果不仅造成医疗资源浪费，还引发民怨，不乏一些因为癌症等患慢性疾病的人因为排队做手术一直排到死亡的例子。这些情况本人在之前多次去加拿大接触的华人中，基本上是异口同声，有的华人因排队无望，干脆回国治疗。

事实证明，想让一种制度、一种政策全是益处无害处那是不可能的，也是不符合客观规律的，只要能择利避害、不断完善提高，就是好制度、好政策，不必一味着崇洋媚外。