孙犁给贾平凹一封信引发的一场笔墨官司

说官司似乎不那么准确，其实就是两个人的一场笔战，最后并未对簿公堂。论战双方都是绝对的名人，起因是由于著名作家孙犁先生的一篇短文，时在上世纪的九十年代。

1992年初，贾平凹先生正筹备创办《美文》杂志，就写了一封信并派专人到天津向孙犁先生约稿。贾先生那时操弄小说、散文，双管齐下，已在文坛崭露头角，但跟孙犁先生这样文坛重量级的人物比当然还是嫩角色。所以如今他自己要创办杂志，请孙犁先生哪怕只写几句话来给刊物增光添色也在情理之中。孙犁先生也一直看好贾平凹，在我的印象里，孙先生曾专门撰文评论过贾平凹的散文成就。孙犁先生就给贾平凹写了一封回信，谈到时下的散文创作，其中说了这样几句话：“ .....我仍以为，所谓美，在于朴素自然。以文章而论，则当重视真情实感，修辞语法。另有名家，不注意行文规范，以新潮自居，文字已大不通，遑谈美文！例如这样的句子：未必不会不长得青枝绿叶。他本意是肯定，但连用三个否定词，就把人绕糊涂了....”就是这几句话，尤其是顺手摘引南方某报副刊散文作品的那句“未必不会不长得青枝绿叶”一句，让已经八十高龄的孙先生“摊上大事儿了”。

贾平凹把孙先生谈散文创作的信原封未动在《美文》创刊号上发表了，国内有影响的文学类报刊又相继转载，这就使“青枝绿叶”的那位作家看了十分不爽，在近三年的时间里多次撰文反驳孙先生，由“病句”的讨论演变为人身的攻击，不依不饶,并且偏偏要拿去天津的报刊发表。诸如骂孙犁先生是“九斤老太”“下楼腿软，迎风流泪”“你的风光已经过了，不服气不行”“要么回家，要么闭嘴”之类，使孙犁先生不堪其扰。面对另一方喋喋不休的辱骂，孙犁先生忍无可忍，三年后陆续撰写《病句的纠缠》《 当代文事小记 》《 文场亲历记摘抄 》 《 我和青年作家 》《 反嘲笑 》 等文章进行反驳 ，并且不无伤感地写道：“偶然指出他的一个病句，便怒火冲天，连续写文章，攻击人家。整整三年了，还未停止”，“这并不是文学规律发生了变化，而是作家素质和观念，发生了变异”；“当我看到第一次攻击我的文章时，以为究竟是个作家，好面子，发泄一下，也是应该的，我就没有说话。” 针对对方说的“你的风光已经过了，不服气不行”，孙犁先生说，“我没有好风光，谈不上过去不过去。我的文学之路，是战争的路，是饥寒交迫，风雨交加，枪林弹雨的路。不是出入大酒店，上下领奖台的短促的路。”“回顾一生，巡视周围，自己好像总是处于中间状态，或称中庸，或称中流，或称中等。仰望浮云，俯视流水，无愧于己心，无怨于他人。”

这一场笔战下来，孙犁先生黯然神伤，精力和体力透支，表现出他一生中少有的愤激和失望，并从此断然封笔，直到去世不曾再写只字。我记不清最初读到《病句的纠缠》等几篇反驳文章是在《人民日报》还是《光明日报》的副刊了，当时有点云里雾里，搞不清论战的另一方是谁，因为孙犁先生一直没有直接说出那个作家姓甚名谁。很长一段时间里，几个文友说起这事都误以为孙先生是跟贾平凹论战。直到前几年，我和孙犁研究专家段华博士在博客上偶尔互动，有一次我给他发了纸条很冒昧地问他:“当年和孙犁先生笔战的到底是谁？”他干脆地回了三个字：李国文。我不禁哑然失笑。李先生在80年代就成名了，以长篇小说《冬天里的春天》成为茅盾文学奖得主，《花园街五号》也风行一时，直到现在他的书还卖得很火。到了90年代，李先生也是耳顺年龄的人了，与孙先生又向来没有交集和宿怨，不知因何为了一个病句大动干戈，出言不逊。是像孙先生说的名作家“好面子”还是素质和观念“发生了异变”？真还不大好说。但这件事有一个事实很清楚，李先生的论辩文字人们只记住了他对孙先生羞辱的话，而孙先生的话到如今还有着警示意义：“现在有的人就聪明多了，即使已经进入文艺圈的人，也多已弃文从商，或文商结合；或以文沽名，而后从政；或政余弄文，以邀名声。因而文场芜杂，士林斑驳。干预生活，是干预政治的先声；摆脱政治，是醉心政治的烟幕。文艺便日渐商贾化、政客化、青皮化 。”

段华博士真不愧为孙犁先生的入室弟子，性格层面颇有先生的神韵。近年来天津出版的《文学自由谈》杂志每期头题基本被李国文先生“霸占”着，动辄万言，口若悬河，论辩或诡辩的劲头不逊当年。段博士本来也编过这本“自由谈文学”的杂志，现在连看都不看一眼了。（2018年4月4日《松原日报·读书周刊》）