刘邦赢、项羽输的主要原因初探

我通过通读《二十四史》中有关刘邦与项羽的记载，《项羽本纪第七》与《高祖本纪第八》的相关内容，结合我的一些浅见，个人认为，汉高祖刘邦之所以赢，西楚霸王项羽之所以输，主要原因在于以下三点。

第一，刘邦善于用人，而项羽不善于用人。

刘邦赢的主要原因是刘邦善于运用韩信、陈平、张良、曹参、樊哙、彭越、英布、卢绾、夏侯婴、萧何、周勃等谋士。他知人善任，心地宽厚，不摆架子，善待谋士。正如高祖所说：“如果说运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我比不上张子房；镇守国家，安抚百姓，供给粮饷，保证运粮道路不被阻断，我比不上萧何；统率百万大军，战则必胜，攻则必取，我比不上韩信。这三个人都是人中的俊杰。我能够重用他们，这就是我能够取得天下的原因所在。项羽虽然有一位范增却不重用，这就是他被我擒获的原因。”可是，项羽不懂得知人善任，而是任人唯亲。唯一的一个可堪大用的人才范增却不重用。在鸿门宴上，项羽如果采纳了范增的建议，及时杀了刘邦，那么历史就会重写。

第二，项羽实行分封制，逆历史潮流而动，而刘邦则是顺时而为，废除苛政。

顺时者昌，逆时者亡。历史潮流，浩浩荡荡，不可阻挡。秦朝灭亡的根本原因在于过分讲究礼仪的前朝弊病没有改变，反而使刑法更加残酷，这就加速了秦朝的灭亡。项羽用欺诈手段在新安活埋了二十万秦兵，却封赏他们的降将。项羽把各诸侯的将领都封在好地方，却迁移赶走原来的诸侯王田市、赵歇、韩广等，使得他们的臣下为争王位而反叛。而刘邦则顺时而为，以人为本，建立了汉朝，使秦朝政治的弊端有所改变，废除了秦朝的苛政，使得老百姓不至于倦怠，这是符合循环终始的天道的。变则通，通则久。

第三，项羽不肯效法古人而刘邦善于效法古人。

项羽率领原战国时的齐、魏、赵、韩、燕五国诸侯灭掉了秦朝，划分天下土地，封王封侯，政令全部都由项羽发出，自号为“霸王”，他的势位虽然没能长久保持，但近古以来像这样的人还没有过。他居功自傲，自夸战功，个人的聪明竭力施展，却不肯师法古人，认为霸王的功业，是靠武力征伐诸侯统治天下。结果，在五年间，他终于丢了国家，死在东城。他的可悲之处在于至死还不觉醒，不自责。他竟然拿“是上天要灭我，不是我用兵的过错”这句话来自我解脱，着实让人感觉真是荒谬至极。而刘邦却善于效法古人，知人善任，文能治国，武能安邦。从谏如流，知错就改。高祖起事于平民，平治乱世，使之归于正道，平定了天下，是汉朝的开国皇帝，功劳最大。人们尊称刘邦为高皇帝即汉高祖。

总之，刘邦之所以赢，项羽之所以输，主要原因在于刘邦能知人善任，从谏如流；顺时而为，以人为本；效法古人，懂得变通。