章士钊这样评价陈独秀，“仲甫为天生领袖”。

陈独秀，字仲甫。近代史研究员唐宝林先生这样认为，1915年到1927年，可以称之为“陈独秀时代”。

陈独秀之前，是“孙中山时代”；陈独秀之后，是“毛泽东时代”。

也就是说，陈独秀是一位与伟人们并肩的，领袖式人物。

以《新青年》为阵地，他凭借自己深刻的思想和爱国的热情，引领中国人走向觉醒，主导了五四运动、中共成立等一系列影响深远的历史事件。

在这些事件当中，不同阵营与不同年龄的人，都以一颗救国之心，很明显地团结在陈独秀的周围，他成了一个具有实际话语权的领导核心。

这样一位领导者，1929年11月15日，被开除出党。

从此，他在民间长期的形象是一位失败者。因为“右倾机会主义”导致大革命失败，导致党组织遭受严重损伤。

1938年，拒绝国民党出资另立党派要求的他，到达江津。

妻离子散，好友不再，63岁的老人，在穷困潦倒中郁郁而终。

为什么，一位引领潮流的领导者，最终晚景如此凄凉？

不可否认，陈独秀是一位领导者，而且是一位天然型的领导者。

1919年6月，陈独秀因为在繁华地带发《北京市民宣言》的传单，被捕入狱后，《新青年》无人编辑，面临停刊危机。

胡适站出来说，让我来负责吧。当时，所有的教授都沉默了，明显都不赞同。

鲁迅一句话点破，《新青年》是仲甫兄带来的，只能是他的《新青年》。

在那一圈教授中，其实各人的性情、年龄和信仰都不是完全相同，但陈独秀却能够把他们团结起来，听他的指挥。

即使有共同的追求，可要让一群牛气哄哄的大佬文人彼此服气，那可不容易。

胡适做不到，鲁迅也做不到，只有陈独秀，能够成为他们默认的领导者。

固然是陈独秀的思想走在前端，更因为，他是一位天生的领导者，具有一切天生领导者的特质，也就是两个特点。

第一，性格外向，性情中人。

从小到大，在学校中，可以发现，一个班集体，能够率先收获众人眼光，被班主任钦点为班长的，通常是两类人。

一种就是为人稳重、处事成熟的大哥型人物，做事情妥帖全面又周到，班主任让他办事很放心，立刻会委以重任。

另一种就是性格外向头脑灵活，这种人你都不需要花心思去找，他放在人群中，会自动发亮发光，大家会自然靠在他周围。

就如同一个自然发光的小太阳，放在班集体，他会是老师第一眼发现的人才，而且即使过了十几年，可能老师还会记得他。

进入社会，他会是在一群年轻人中脱颖而出，成为新一代领导核心，被领导另眼以待。

这样的人，就是天然的领导型人物。陈独秀，很明显，就是这样的人物。

来到北京，感到天地辽阔前景无限的快乐时，他直接躺倒在雪地，感受大地的怀抱，是直接而纯粹的情感。

胡适回国时，他直奔上海去接他，渴望之情溢于言表。

看到鲁迅的《狂人日记》时，他激动到直接说，我要亲吻他。

他对喜怒哀乐的表达非常直爽，带着一种畅快的热情，让人感到希望。

而被他情感感染的人，一方面，会觉得生活更有力量，我们都乐意跟乐观的人交朋友，也喜欢能带领我们闯前程的领导。

另一方面，也会觉得自己在他那里非常重要，有得遇伯乐的激动，感念于心，自此忠心追随他，比如胡适。

这样的热忱希望，更是黑暗麻木的中国需要的，也是他的领导力来源。

第二，为人坦荡，用人不疑。

刘邦曾说，“夫运筹帷帐之中，决胜千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”

新文化运动的开展，是陈独秀从茫茫人海中，挖掘出了最合适的人才，不问资历，不管年龄，唯才是用。

胡适还只是一位美国的博士生，陈独秀就从一篇文章，发现一位白话文先锋的光芒。

周树人仍躲在小楼成一统，陈独秀已经看到他的大才，从故纸堆中把他挖出来。果然，鲁迅犀利笔锋震天下。

陶然亭雪天相见，别人只觉得大雪天外面相会太荒唐，只有陈独秀懂得钱玄同之心，更见知己心心相惜之意。

鲁迅先生用了一个精妙的比喻，说陈独秀的大门敞开，门口刀枪林立，坦坦荡荡让人放心。

也只有这种性情自然、为人坦荡的天然式领导，才有可能留住思虑较重的鲁迅。

所以，胡适提出《新青年》换主编，其他人都沉默，开口反对的，只有鲁迅。

由此可见，陈独秀是一位具备天生领导特质的人物。他这种天然型的领导才华，让他走上革命事业的巅峰。

但是，也正是因为上述种种天然性格，导致他最终走向悲剧结局。

性格外向的性情中人，为人坦荡从不怀疑，其实意味着另一面，那就是做人太单纯。

他用自己的纯粹热情吸引别人，成为领导核心，也最后败于这种单纯天真。

李泽厚在《中国现代思想史》中说，陈独秀“缺乏中国政治需要的灵活性极强的各式策略和权术”，这是他“注定要失败”的原因之一。

所以，1926年，面对革命联合战线越来越错综复杂的形势，面对国民党右派的阴谋酝酿，作为领导者，他看不清。

他选择了妥协退让，也没有做好防护措施，导致白色恐怖发生时，大批志士壮烈牺牲。

而天然式领导还有一个问题，情感强烈，人格魅力强，也容易固执己见，自己一条路走到黑。

胡适说他“容易走极端”，陈乔年说他爸“封建大家长”，就是如此。

这也让他在大革命失败后，坚持自己的判断，反对中央路线，最后众叛亲离。

性格决定命运。邓小平曾说过，陈独秀“不是搞阴谋诡计的”，最终走向悲情革命者的道路，实是可叹。

但永远不能否认的是，他凭借自身的人格魅力，成为那个年代的实际领袖，引领社会思想思潮，为中国觉醒作出不可磨灭的贡献。