学者的方式

前段时间我国有一位学者向大家提出了这样一个问题，就是现在学者明星化的情况到底是对学术有利的还是对学术有害的？

学者明星化的情况指的是有些学者利用网络媒体等方式面向大众传播自己的思想，从而提高了自己的知名度，让自己成为了网络中的红人。

于丹作为早期的明星学者，人们对她的评价也一直都存在争议。

我国有许多类型的学者，我们有创新型学者，这些学者追求的是拓展人类知识的边界，我们有甘坐冷板凳的书斋式学者，他们要做的就是潜心研究理论知识，我们还有公共型学者，这些公共型学者就是像于丹这种主动面向公众向大家传道授业，关心公众事务评价公众新闻的学者。

当年于丹作为才子在北师大毕业之后研究学术多年，后来她进入了央视当上了百家讲坛的主讲人，于丹的讲述方式非常生动，而且她的学术传播也非常的深入浅出，她凭借着自己独特的人格魅力受到了很多观众的喜欢。

于丹最早是北京师范大学的一名教授，一次阴差阳错的机会她接触了百家讲坛的制作栏目组，她在百家讲坛中首先讲述了自己读论语时候的心得，没想到她的这期节目引起了非常正面的反响。

随着于丹越来越受大家的欢迎，人们给于丹起了个外号叫做国学大师，在2006年~2008年之间于丹也出版了自己所创作的关于论语和庄子的许多书籍，在此期间大火的于丹也登上了许多娱乐演讲和综艺节目的舞台。

这一年于丹教授挣了个盆满钵满，在2007年她还以一千多万的超高版税登入了中国的作家富豪榜，这样一个大神又为什么受到那么多人的诟病呢？

于丹的困局

其实早在于丹在百家讲坛讲述论语的时候就受到了很多人的诟病，人们认为她对于论语的理解太过于片面，而且她还加入了许多主观成分的理解在里面。

人们认为她这样的行为是一种误人子弟的行为，而且于丹在翻译论语的时候她也经常会出现翻译漏洞和错误解释。

随着这些学术问题被爆出来再加上于丹上综艺节目的捞钱行为就引起了许多专业学者的不满。

2009年在于丹的身上也出现过一篇负面新闻，有人说于丹在英国街头像一个泼妇一样撒泼，还有人说于丹在成名之后对活动主办方的态度非常傲慢，平时在生活中她对待自己的助理和翻译的态度也极其的恶劣。

这些新闻被爆出之后于丹的完美形象也一去不复返了，人们纷纷转过来骂于丹，说于丹根本就不配做一个学者还说于丹这样的行为不过是在沽名钓誉。

她身边的工作人员亲自站出来指证说于丹只有在台上讲课的时候才会表现出温文有理的一面，平时在私底下对待工作人员的态度跟在台上完全不一样，于丹面对着这铺天盖地的负面新闻也没有给大家做出一个合理的解释。

除此之外于丹还经常在国粹鉴赏类活动中穿着不当，她经常在公开正式场合中穿着高跟鞋和短裙，化着非常妖艳的妆容，人们认为于丹这样的妆容和打扮和她自己的身份不相符，一些人直言于丹这样的行为就是在给学者抹黑，给北京大学抹黑。

就在2012年于丹应邀去到北京大学给北京大学的学生讲课，没想到于丹一上台刚要开始讲述自己准备好的稿子，下面北大学子就坐不住了，北大的学生纷纷高呼让于丹下去，在北大人的眼中于丹是一个没有师德的人，他们认为于丹没有资格代表他们讲话同时也没有什么值得他们学习的地方。

庸俗？趣味？中和？

当时场面非常尴尬，于丹面临这样的场面只能悄悄地从公众的视野中离去，经过这件事情之后于丹也不再活跃在人们的面前，后来于丹也开始潜心于自己的研究。

很多人认为于丹这样的行为是把知识和文化利益化市场化了，大多数人认为知识和文化是不能受到商业的侵袭的。

于丹的跌落神坛自然和她自己的人品和她的选择有很多关系，趣味和庸俗只有一线之隔，一个不小心就会掌握不好分寸导致自己身败名裂。

同时也期待现在的公共型学者能够汲取于丹的教训，能够真正做到传道授业，真正做到不忘初心！