诸葛亮与魏延：一伐时两个高傲男人之间的暗斗

《魏略》这本书上记载了这样一件事：诸葛亮第一次北伐时，夏侯楙为安西将军，镇守长安。诸葛亮在南郑与自己的手下商量对策，魏延说:“我听说夏侯楙年轻，住不过是魏主的女婿罢了，为人胆怯而且没有谋略。如今给我五千个精兵（负责进攻），五千个士兵背运粮食，直接从褒中出，沿着秦岭向东而行，接着顺着子午道向北而行，不过十天就可以到达长安。夏侯楙听说我突然到达，必定乘船逃走。长安城中只有御史、京兆太守而已，横门邸阁与散民之谷足够吃了。等到魏国东边的兵将聚合攻过来，尚且需要二十多天，而你从斜谷出来，一定能够到达。如此，则一举就可以把咸阳以西的地盘平定了。"诸葛亮认为这个计策太危险，不如从平坦的道路走，可以平安地攻取陇右，十全必克，不犯错误，所以不用魏延的计策。

而《三国志·魏延传》的记载更有意思，“延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”也就是说，诸葛亮每次北伐时，魏延都要求率一万人走跟诸葛亮不同的道路来与诸葛亮于潼关汇合，就像当年的刘邦与韩信那样。而每次诸葛亮都拒绝了。魏延则经常说诸葛亮胆怯太怂，感叹自己的才能没能得到充分的发挥。

魏延

不管是《魏略》上记载的诸葛亮拒绝了魏延一次还是《三国志》中诸葛亮多次拒绝魏延，都说明了诸葛亮与魏延之间的矛盾。人们常常把重点放在魏延的“子午谷奇谋”与诸葛亮的“十全必克”到底谁对谁错上，其实魏延与诸葛亮对策略的争斗是表象，对权力的争斗才是本质。

昔日，刘备为汉中王，把治所迁到了成都，需要重要的将领“以镇汉川”，众将都认为是张飞，张飞也觉得应当是自己。然而，刘备却提拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一下子让众人简直惊掉了下巴。刘备紧接着与众人开会，问魏延:“我如今对你委以重任，你说说你会做些什么事呢”魏延回答: “如果曹操率所有大军而来，请为大王抵御他们;若偏将率十万士兵而来，请为大王吞掉他们。”先主认为他说得棒极了，众人都赞叹他说的话。但这也体现出魏延高傲自大的个性。若把他用得好，他可以成为一名猛将；若把他用得不好，他可以成为一颗“定时炸弹”。刘备称帝后，进拜魏延为镇北将军。建兴元年，封都亭侯。魏延在汉中那些年尽心尽责，没有大乱，成为汉中前线实际上的一把手。

诸葛亮掌权后，“驻汉中”，让魏延“督前部，领丞相司马、凉州刺史”。这样一来，诸葛亮成了汉中前线的一把手，而魏延的实权就被削弱了。魏延之所以不停地向诸葛亮请求由自己率兵从其它道路进攻，其实是想尽力争取自己对兵权的掌握性和独立性。

偏偏诸葛亮也是一个高傲的人，不肯分权。别看诸葛亮在奏折上称自己“驽钝”“才弱敌强”，仿佛诸葛亮是一个谦逊低调之人。但人性是复杂的，那只是诸葛亮的一面而已，诸葛亮另一面是高傲。

刘备

比如南征时不肯派偏将去，非要自己去，认为“诸将之才皆不如己”，结果诸葛亮自己南征返回后，南中地区继续叛乱，还得张嶷等人给他擦屁股，给他解决遗留下来的一大堆麻烦。诸葛亮第一次北伐时，众将认为应当以“宿将魏延、吴壹等”为先锋，诸葛亮偏偏“违众拔谡”，原因不详，或许是诸葛亮与魏延策略不同，而魏延鄙视“亮怯”让诸葛亮心里不爽，所以不让魏延当先锋吧。结果马谡惨败，诸葛亮“徐行不进”，第一次北伐随之告吹。

之后，蒋琬、李邈劝诸葛亮不要杀马谡，诸葛亮皆不听。马谡也是倒了八辈子血霉，诸葛亮用马谡时，谁劝都没用；诸葛亮杀马谡时，谁劝都没用。马谡死后，诸葛亮请自贬三级，但是仍然“行丞相事”，“所总统如前”，没有遭到实际性惩罚，实权没有任何损失，意思很明显：我诸葛亮可以自贬三级，但从不会放弃实际的权力，魏延、李严，你们洗洗睡吧，我是不会把权力让给你们的。然而，魏延、李严等人并没有放弃，依旧想方设法来获取自己领兵的自由权和独立权。

诸葛亮

恶果渐渐埋下，蜀汉的悲情色彩更浓了。