秦始皇、汉武帝、唐太宗，到底谁先把谁弄死？千古一帝中的鄙视链

中国古代的帝王，经常标榜自己是什么千古一帝。

真正的千古一帝，从来不需要人标榜。

比如秦始皇，统一六国，建立中国第一个封建王朝，还是大一统，第一个自称皇帝，不管在什么方面，那都是绝对的第一人。

比如汉武帝，将匈奴打的魂飞魄散，将“犯我强汉者，虽远必诛”的威风给打了出来，后世的中华儿女，就干脆用汉家儿郎来称呼自己。

比如唐太宗，开创贞观盛世，将草原民族打的苦不堪言，大唐这个名头，直到现在，还是汉人心中一面旗帜。

这三位，从来不需要自夸。而有些皇帝，不管给自己加了多少名头，最终还是一个笑话，就比如说那个十全老人。

那这三个千古一帝，如果非要分一个高下，那将会是什么样的光景呢？

比如秦始皇嬴政。在这些帝皇里面，秦始皇受到的非议最大，很多人说他暴虐，最终导致了秦朝二世而亡。但不管是个人武力还是谋略，在所有的帝王里，秦始皇可以说是绝对的第一。

你想想，秦始皇面临的是什么样的情况，那可是开天辟地啊，绝对的地狱级别难度，这是别的皇帝无论如何也超越不了的。

再来说汉武帝刘彻。他的功绩也是实打实的，打出来汉族的威风，可以说是将汉朝初期在草原民族那里受的气，全部都还了回来。但说实话，刘彻主当上皇帝的过程中耍了手段，而在后来驾驭手下臣子的时候，也都是用了很多心机。而在远征匈奴这个事情上，主要是因为文景二帝给他留下的家底足够丰厚，才支持着他进行这么大的战争行动。

而唐太宗李世民，在民生上的贡献最大。唐朝是历史上最为兼容并蓄的王朝，而这一点，从李世民广纳谏言的性格上，就能略窥一二。

当然了，这三位，那都是天纵奇才，放在一起比较，也无从比较，只能说，无敌寂寞吧。