当下告诉大家什么叫真正无限防卫，和防卫过当

防卫过当，防卫，这词语大家已经不在陌生了。

可是因为我们国家对现在防卫的法律还不完善，让我们国人对什么叫防卫还处于模糊鉴定。

今天我就来告诉大家一下什么叫真正的防卫。

案例一：

前一阵一条新闻

说的是一个父亲带着自己两岁的孩子，路过一个烟酒店，他进去买烟的时候，把孩子放在了烟酒店的外面。就这么买一包烟的功夫，他听到了儿子的哭声，赶紧转过身来，发现一个中年妇女抱住他的儿子，还有另外两个男的，三个人一起向一辆面包车跑过去。儿子被抢了，这还得了，当爹的一声怒吼，“放下我儿子!”然后奋力就追。

就在追的时候，抢孩子其中一个男的拔出了匕首，想威胁这位父亲，当父亲的这个时候命都可以不要，正好他身上带着一把弹簧刀，掏出了弹簧刀，冲着持刀的男子就是一刀，把他刺倒在地。另外一个男的一看这个情况，想再跑的时候来不及了，这位父亲又是一刀上去，这个男的也应声倒地。

中年妇女一看两个男的都给捅倒了，扔下孩子想跑，这父亲上去就是一脚，把中年妇女给踹趴下了，然后上去踩着中年妇女的脖子，用他的弹簧刀在妇女的后心一连捅了六刀。

儿子得救了，可是这三个人贩子贝当父亲的全部给杀了。公安机关因此对这位父亲进行了刑事拘留。

那么问题来了，父亲为了救儿子，连杀三名人贩子，算不算正当防卫呢？对这个事有三种观点。

第一种观点认为，父亲虽然连杀三人，但这个仍然属于正当防卫，因为这三个人贩子他们是有预谋的作案，抢走了人家的孩子，中年妇女抢孩子，两个男的当保镖，上车的时候还掏出了匕首。至于说那个中年妇女被踢倒后又被捅了六刀，这是一种来不及思考的连续动作，目的是为了避免孩子进一步被侵害。

案例解析

这位父亲，救自己的孩子没有错误，这单首先是肯定的，但是他已经触碰法律。

如果这位父亲，早一些年学会，凌波微步，和点穴，这两门武功，就不会触碰法律。

首先凌波微步，可以去大理学习，也可以在网上学习，学会了，可以躲避敌人的攻击，还能救下孩子。

其次，点穴，可以让敌人，行动停止。这位父亲用野蛮的方式，杀害了三个人贩子，但是人贩子也有人权。法律会判决人贩子，而不是这位孩子的父亲。

案例二

当多个陌生人闯入你家，且手里没有持任何武器，想打劫你家，你会怎么办。

最近闹的沸沸扬扬的退伍女兵唐雪反杀一案，

2019年2月8日深夜李某湘酒后无故拦截唐雪所乘坐车辆，并对唐雪辱骂，这是其过错之一。

唐雪父亲得知事情原委后，与唐雪一起去找李某湘“讲理”，李某湘用脚踢中唐雪父亲胸部。李某湘先出手打人，这是其过错之二。

2月9日凌晨一点左右，李某湘纠集数人持菜刀砍砸唐雪家大门，并声言要翻墙入院。之前李某湘曾在唐雪家附近扬言要砍死唐雪一家人。他深夜持凶器侵犯民宅，威胁唐雪一家人生命安全，这是李某湘过错之三。

李某湘持凶器侵犯民宅是三项过错中最严重的一项，也是支持唐雪正当防卫、免除刑事责任的最关键一条。

虽然从上面的案件可以看出唐雪无罪。

但是还是很多人无法鉴定，“无限防御，和正当防御的”界限。

案例解析

唐雪行为其实不用那么极端，当陌生人骂你的时候，你只需要对那陌生人点哑穴，当陌生人要踢你父亲的时候，你只需要格挡，当陌生人拿菜刀进你家要威胁你的时候，你其实之间用排山倒海，把陌生人，推出门外。或者不开门，用隔山打牛的内功，而不是杀死对方。

我很不明白，为什么，你当时不用，排山倒海，和隔山打牛，这两招，制止敌人。反而用最原始的方法，用水果刀把人杀害。

如果你用排山倒海和艮山打牛，你完全有很多时间，报警，让警察来抓人。而不是有你判断这个人的生死。

关注小编，会有更多案例分析。