古天乐捐建小学被曝荒废长草：我们最不愿看到的一幕，还是发生了

作者 | 言偃 来源 | 精读（ID：jingdu999）

01

前几天，有网友实体探访了一所古天乐捐建的小学。

从曝光的照片看，该所小学校园四周杂草丛生；教室内部因长期无人打理，也老化严重。

整个校园看上去已经荒废许久，显得过分荒凉。

据悉，这所位于贵州遵义的“红光古天乐小学”，是2009年古天乐和当地县政府共同出资修建，在2010年投入使用。

但因为很多孩子跟随父母入城读书，导致村里生源不足，再加上附近又新建了条件更好的学校，这所小学已经关闭三年多。

也就是说，这所小学真正的使用时间，只有五六年左右。

耗费近百万修建一所学校，最终只用了几年就弃用，很多网友都纷纷表示可惜。

也有人提议教学楼虽看似破旧，但结构依然稳固，可以拿去改建移作他用，不要白白浪费。

可就在大家议论纷纷的同时，我最不愿看到的一幕还是发生了。

许多人开始追责古天乐，怪他“善款没用对地方”。

指责他“沽名钓誉”，盲目建乡村小学，借慈善给自己扬名，慈善没有真正做到位，只是做了个表面功夫。

更有人又拿古天乐的“高调”说事，认为以名字来命名学校，就有自我宣传的嫌疑。

因为做慈善唯一正确的姿态，就应该是低调、默默无闻。

这些大义凛然、义正言辞的网友，让我想起一句话：

“世界上有太多人会用圣人的标准衡量别人，用贱人的标准要求自己。”

首先，慈善机构早有解释，这些学校之所以命名“古天乐**小学”，是为了方便监管。

古天乐也说过：

“学校外墙上有我的名字，出了事好找我。”

其次，就算是他想以自己的名字命名学校，难道就有错？

在有些人眼里，只有默默做好事的人才是好人，凡是曝光的人，都另有所图。比如古天乐、比如韩红。

可这种近似“好人不配有好报”的认知，难道不是一种悲哀？

从2008年汶川地震后至今，古天乐出资超千万，捐建100多所学校、几十所医疗室、几百口水井......

这样一个真正意义上的好人，却饱受争议：

和饮料集团一起捐赠学校被骂“诈捐”；

给自己买个游艇被骂奢侈；

现在就连学校荒废也要骂他......

好人难做，但是让好人心寒，只需几句话。

从什么时候起，当“好人”，成了这个世上最难的事。

02

有些好人的故事，让人听完就不寒而栗。

英国的Olive Cooke，是个著名的慈善家，一生都在做好事。

16岁起，她就在编织塑料花，赚来的钱除了用于维持生活，其他的都捐了出去。

几十年间，她不间断地捐款给皇家退伍军人协会，及二十几个慈善机构。

哪怕退休之后，她的退休金也大部分都投入到了慈善事业中。

渐渐地，Olive成了慈善圈名人，媒体争相报道。

可老奶奶的事迹曝光后，等待她的却是噩梦：

每个月，她都会收到超过200多封的信件和电话，要求她捐款。

Olive是个不擅拒绝的人，她掏空积蓄，花光退休金，可还是没填饱那些人。

接收到善款的人抱怨：

“为什么这次的钱比之前的少？”

没收到捐赠的人指责：

“钱都拿不出来，还说自己是慈善家，真是伪君子”。

Olive开始长期失眠，患上了抑郁症，她不懂：

“我已经付出全部，再也拿不出更多，为什么他们还是不放过我？”

终于，在某个寒冷的夜里，绝望的Olive，选择从桥上一跃而下，结束自己的生命。

媒体报道她用的标语是：“她被自己的善心杀死了”。

前往悼念她的人，也不过寥寥几人。

Olive不是个例，还记得国内的歌手丛飞吗？

为了资助贫困学生念书，他把自己的演出所得全部捐了，累计资助183名学生、捐款300多万。

可他自己，却和家人挤在58平米的小屋内，过着一贫如洗的生活。

2005年5月，丛飞被确诊患有胃癌，需要花费高昂的费用。

那些在丛飞的帮助下，已经有了高收入的人，却全体沉默。

在他生病期间，没有一个接受过捐助的人来看望他。

反而还有人不停催要生活费。

丛飞回信说，自己得了胃癌，在医院养病，暂时没有钱。

竟有学生家长表示：

“那你啥时候能出来挣钱，说好供我家孩子读到大学的，孩子刚刚读到初中，你就不管了，你这不是坑人吗?”

惊人雷同的故事，在不同国度发生。

这冷漠的世界，让一生都在做好事的他们，活成了一个笑话。

实在让人胆寒。

当“善有善报”成为伪命题，冷漠必将肆虐整个社会。

03

电影《天下无贼》里，刘德华和刘若英扮演的“坏人”被很多人同情，因为他们想金盆洗手，却没能全身而退。

坏人做一件好事，就能收获好感，被认为可以拯救。

可我们对好人呢？

一个好人只要不够悲惨，偶尔有一个不符合想象的点，或者有一个小错误，很多人就会揪着不放，甚至质疑好人的善意“不够纯粹”。

你有没发现，我们总是对坏人太过宽容，却又对好人求全责备。

可就像《奇葩说》辩手梁秋阳曾说过的一段话：

“好人一定不能及时行乐，好人一定不能贪图名利，好人必须纯粹，好人必须悲壮......

你把道德封上了高高的神坛，代价是什么？是没有第二个人会愿意再走上去！”

是啊，当善良变成别人对你吹毛求疵的弱点，试问还有谁愿意，又还有谁敢去做个好人？

去年年底，广东东莞的网约车司机艾先生接到一个订单，上来4名乘客，其中包括一位小月龄婴儿。

结果上车不到1分钟，婴儿就口吐白沫、直接昏迷，艾先生马上按照乘客要求，修改目的地到最近的医院。

从曝光的监控可以看出，后排乘客在婴儿出现意外情况后，一直大喊：“快点，快点！”

艾先生看情况紧急，连闯3个红灯，用7分钟将乘客送到医院。

后来，艾先生去消除违章记录，被告知需要提供相关医院证明。

可等他去联系婴儿家属，家属却以“和我们没关系”为由，拒绝作证。

又一起“白眼狼”事件发生了，不过这一次的结局不一样。

事件被媒体曝光后，警方积极核实情况，取消了对艾先生的处罚，还附言“我们不能让好人做了好事之后，还寒了心！”

艾先生所在的打车平台，也授予艾先生“公益榜样”称号，并颁发见义勇为奖金。

这件事后来被证是乌龙，但官方的反应足够暖心！

世道变好，就是从“好人有好报”开始。

04

《吕氏春秋》里有这样一个故事：

鲁国有一条法律，鲁国人在国外沦为奴隶，如果有人能把他们赎出来，可以到国库报销赎金。

有一次，孔子的弟子子贡在国外赎了一个鲁国人，回国后拒绝收下国家赔偿金。

孔子知道后说：

“子贡做错了。

从今以后，鲁国人将不会从别国赎回奴仆了。向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行。

但不领取补偿金，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。”

子路救起一名溺水者，那人感谢他送了一头牛，子路收下了。

孔子高兴地说：

“鲁国人从此一定会勇于救落水者了。”

拒绝奖励的子贡做错了什么？

鲁国人被赎回，赎人者获得奖励，这本是一种平衡。

可子贡贸然打破这种平衡，可能导致日后一旦赎人者去领赏金，就被嘲笑贪财。

如此一来，救奴隶就会变成一件难事，赎人者要么自己蒙受损失，要么被人嘲笑。

长此以往，还有谁会愿意去救人呢？

子贡不领赎金是好心，可他的好心，却可能把社会的道德标准拔高，让本来做好事的人望而却步。

不用道德绑架好人，让善心有好报，才是一个社会形成良性循环的开始。

大多付出善意的人，本意都不是想要多大回报，但没人愿意好心被当驴肝肺。

从“老人摔倒无人敢扶”，到“做好事被质疑”，当越来越多怪现象成为常态，人们向善的心也会逐渐冰冷。

我想，对好人的挑刺与苛责少一些，尊重与感恩多一些，才能慢慢消弭冷漠。