最错误的话：收益和风险成正比

曾经为这是一句金科玉言，其实是句屁话，理由如下：

1、90%以上股民冒着巨大风险，最后的收获是亏损，负收益对应的是大风险，正比在哪呢？

股市中真正赚钱的那些机构、券商、上市公司，它们收获着巨额的财富，承担了什么风险？那个正比是不是应该变成“反比”？

在10%赚钱人中，除了机构、券商、上市公司之后，真有高手的存在，真实的他们其实压力并不大，因为他们知道市场的盈亏之道，知道怎么做才能赚到钱，也知道具体的赚钱方式，而且能够轻松做到。看，赚钱者并没有冒太多的风险。

通过以上三点说明，在股票市场中，无论哪种人，都没有用实际行动去验证“收益和风险成正比”这句屁话的正确性。

那么，我们又为什么曾长时间坚信这句话是正确的呢？传统的宣传教育误导了我们，当面对亏损时，自然会错误地把亏损根源归结为市场的高风险，也就是说，宣传贴合了我们的本性思维，这又验证了本性的正确性。然而，可笑的是，市场中的割韭菜行为，无一不是利用人的本性来实现，我们的本性就这样，引导着我们在不自知的前提下，慢慢地走在正确的亏损道路上，还总是自嘲：收益和风险真的成正比。

真实的情况是，收益和风险根本、或者从来没有在一个频道上，各走各的路，从未重叠过，理由如下：

1、收益是什么？是我们赚的钱，细细想一想，在我们一生中，所有赚来的钱，比如：工资收入、劳务报酬、意外收益等，全部是我们正确的做事方式带来的收益，或者正确使用了能够带来收益的工具。

2、风险是什么？是由于我们的认知缺陷造成的额外损失，比如：儿时玩火，风险是因为年龄小不知道如何控制火而自认为风险很大，随着年龄增长，玩火就不再是有风险的事，是因为我们对火的认知提升了太多所至，火还是本来的样子。再比如：开车，在驾驶经验不充分时，紧张地以为开车风险很大，当熟练之后呢，风险去哪儿了？车还是原来的车，只是我们不再是原来的自己。

看到了吗？收益和风险本来就是两个完全不相关的内容，收益是我们正确做事的结果，风险是我们认知有缺陷的工具，我们不能说工具有风险，也不能说工具导致了我们的结果，而是我们使用工具的行为造成了不同的结果，风险在我们自身而永远不可能是工具。如此，收益和风险就根本没有可比性，正比也无从谈起。

回到股市，我们自以为的市场存在很大的风险，是因为我们对市场不甚了解，当亏损时，不去找自身的原因，却归因于市场，这又反向阻碍了我们去正确认识市场的可能。

如此，如果我们想在市场中实现真实的收益，首要前提是真实的了解市场，把它弄得十分清楚之后，风险也就不再存在，就如开车驾轻就熟之后，风险便没有了存在的理由。

想炒股赚钱，无非就是买入后以更高的价格卖出，赚取差价，如果有这样一个股票：它会“长生不死”、还会“长期上涨”，你会买它吗？

买？你真的买吗？不会的，真的不会，因为如果你真的去买，就早已是那10%的赚钱股民行列了，还怎么仍处于苦苦追寻炒股赚钱之道的阶段呢。

不会买的理由：一是两个“长”字，是建立在长期的前提之下的“长生不死和长期上涨”，时间是前提，而我们炒股多数以短期的打打杀杀为乐，这种长期的东西会认为很“傻”，它违背了我们的本性；二是它指的是指数基金，缺少了选股、选时的博傻刺激，会很“没劲”，再一次与我们本性背道而驰。

看，即便给出一条正确的赚钱之道，我们也不会去选择，是不是很有趣？

结果就是，我们用自己的行为刻意创造了风险，然后用刻意创造的风险去验证“收益和风险成正比”的正确性，在亏损的路上不断前行还自得其乐，熟不知，另一条路，没有风险却有稳定、长期的收益，即便指给你，你也不会选择。

还有一种，自以为“不愿意冒风险，把钱存银行”，这个“无风险”的行为，其实是自以为的，真的没风险吗？通货膨胀会用温水煮青蛙的方式慢慢让你快乐地死去，真实的实际是冒着巨大的本金失去的风险，而不自知。

怎样实现即不承担风险又要实现收益：弄清楚股市的真谛，找到一个符合自己个性的交易方法，自律去执行就足够了。就如开车，充分了解开车的过程并熟练驾驶之后，其实是很轻松、很愉悦的过程，风险只是在自己不熟练时，自己给自己制造的风险而已，是存在于我们内心的一种感觉，它其实从未真实存在过。