熊“三石”为什么会被网友抛弃？

丈夫去世，孩子还小，原来的公婆不再是公婆，新的“公婆”关系还没有拉近，正常稳定的家庭关系瞬间破裂。熊“三白”处于漩涡中心的“弱势”地位，同时也是这一事件的受害者。

可以说，熊的发声，能够引起很大反响，很能引流一定的民意。

大家都在等待她发言。

看到这张照片，都不应该对许妈下手。恩养啊！

熊当时最应该做的，就是对整个事件进行“道德判断”：事件的前因后果，谁是谁非，然后得出公正的结论：

许敏是这一事件最大的受害者，付出28年心血，抚养了自己老公。是恩人。

杜鹃，血缘上的婆婆，行了恶。

姚策明白这一点，熊磊更明白。夫妻一心。

站在道义公正立场上，熊应该表态：归还不属于自己的房子，感恩许敏父母的养育和付出，自己无论如何艰难，都会把孩子抚养成人。

这样，她的人设就完美了，通情达理，明辨是非，令人怜悯，坚忍不拔。支持她的人一定很多。

但是，她却选择了恶。不知道是不是杜鹃鸟的挑唆。杜鹃最善于出点愚蠢又自私，还特别容易“穿帮”的馊主意。这一点大家都心领神会。

熊受到挑拨，不承认是非，不明辨道理，利益为上，不但争夺房产，还放出鬼话：“宁可给律师20万，也不给许敏一毛钱”，“把钱归还姥姥，也不归还许敏”，摆出和许敏势不两立，势同水火的架子。

许敏是含辛茹苦养了你老公的人啊，有恩的人。大于天的抚养之恩。这几句话，暴露了糊涂，自私，不明事理的性格，给人一种不是“善茬”的恶劣印象。

除此之外，熊更加急功近利，利用自己的“聚焦”地位，大放厥词，把家庭内部的电话录音，微信交流，私房话，体己话全都拿出来，作为攻击许敏的武器。这就没有底线了。家庭内部的话适合放到公众面前吗？谁没有隐私？谁是透明的？谁跳出来说自己360度没有死角的光明磊落？想要利用舆论的力量把许敏形象打垮，用意很明显：

许敏不是好人了，那么房子，利益，金钱什么的，就应该都是她的了。

许敏对不起姚策，她就应该得到更多补偿了。

这本身就是逻辑不清。

从一开始，立场就错了。不站在道义一边，站在自我私欲上，严重损害自己形象，消耗网友对弱势形象的同情心。

一手好牌，打得稀巴烂。人设崩塌，被网友抛弃。