教育的根本目的，就是为了分层。

当这句话开始流行的时候，很多人提出了不同的看法，教育是让我们走向文明和更高层次的。

但究其根本，我们从幼儿园到大学甚至更高阶段的学习，虽然学习的内容不一样，但最后都达到了“分层”的目的。

即便同在一个教室内，学生与学生之间也有很大差距，更别说高考后后，有一本、二本、专科的区分了。

但即便是这样的分层也不能做到完全公平，尤其是对于“压线”的同学来说，虽然分数上过了本科线，但在选学校时，其实不占优势，以至于只能选择稍好的专科学校。

这就像99分和91分的尴尬，虽然同为90多分，但所在的层次是不一样的。那么同样的道理，450分上的大专和220分上的大专是否也有区别？

同样是大专，450分录取和220分录取的有哪些不同？

450分是一个尴尬的分数，在本科末端和专科顶流之间徘徊，而220分就只能考进专科学校了，如果450分也选择专科学校，那么老师想提醒同学们，二者之间的不同之处，别等毕业了才知道，最好现在就知晓。

学生源质量不同

要知道高考中一分都能压过千人，450分考生和220分考生虽然都在专科学校中，但中间相差了230分，至少有着百万人的差距，实力也非常悬殊。

换句话说，450分考生努努力也许就能进入好的本科学校，而220分考生相当于每科只有三四十分，说明基础知识掌握都不牢固，学生质量相差很大。

学生对学习的态度不同

450分虽然不是高分，但能证明学生拿到了绝大多数的基础分，还有一小部分的提高分，这就说明学生是有学习态度的，而220分可以证明学生连最基本的“白给的”分都拿不到，学习态度不积极。

不同的学习态度就导致学习氛围相差较大，虽然450分也是专科，但是学生更上进、不甘于在专科中学习，学习氛围好，而220分的大专基本上就是“混学历”的，压根无法形成学习氛围。

毕业后含金量不同

450的专科学校虽然不如本科学校实力强，但也算是专科中的“大哥大”，在学生培养上更注重实践和操作，学生虽然只有专科学历，但技术过硬，能更快进入工作中，含金量满满。

而220分的专科学校，对学生的就业率也不在乎，学生虽然有了毕业证，但不过是“败絮其内”，毫无含金量可言。

450分的考生，应该选择专科学校还是本科学校？

其实这个问题就等同于“鸡头和凤尾”的对比，学生们心里都清楚450分即便是上了本科学校，也是收费高、管理较差的民办学校，但是这类学校虽然办学实力一般，却手握“本科学历”的王牌。

如果450分上一个专科学校的话，一定是专科中的“老大”级别，毕业后就算没有较强的理论知识，也有过硬的技术傍身，唯一的缺憾就是专科学历，在很多方面都不吃香。

清晰了二者之间的优劣势后就更好选择了，如果毕业后有考公或进国企的打算，最好选择本科院校，即便没有知名度，也能凭着本科学历参加考公或国企的招聘，因为大部分的岗位已经不对专科生开放了。

但如果学生本身没有考公考编的想法，只想赶快毕业找工作，那么450分的成绩就可以选择一个相对不错的专科学校了。

如果选对了专业，不仅培养周期短、而且还更好就业，对于大多数人来说也是不错的归宿了。

对于分数“比上不足、比下有余”的同学，老师认为并不需要太纠结如何选择，只要明确了需求和目标，就很容易做出选择，但千万不要被别人的意见和选择左右，适合别人的不一定就适合自己。

专科生没有学历优势，是否会影响就业？

很多压(本科分数)线的考生之所以纠结上专科还是上本科，其实就是纠结未来找工作，很多用人单位为了提高员工质量，通常会在学历上作出限制，对专科生找工作是有影响的。

但凡事都没有绝对，企业当然认为高学历者能力越强，但真正找工作时就会发现，能力才是企业最看重的，学历只能作为能力的佐证，但不是唯一证明。

所以专科生也不必妄自菲薄、否定自己，学好专业技术的同时要更加注重自我提升和丰富，为自己就业做充分的准备。

【今日互动】

你认为450分大专和220分大专还有什么区别吗？