演义中诸葛亮是智慧的化身，历史上的诸葛亮您都不知道他有多全能

对此问题，我和朋友们讨论后结果如下。

1. 诸葛亮是文学家，他的前出师表充满了信心，后出师表写满了忠贞和悲壮，另外他还写了兵书《将苑》，法家治国之书《便宜十六策》，和刘备相遇时的《草庐对》，教育后辈的《诫子书》《诫外甥书》。足以见诸葛亮文学功底之深厚。诸葛亮的前后出师表，范仲淹的岳阳楼记是封建士子的道德文化标杆。

2. 人无完人，诸葛丞相是千古伟人，他虽然有时代的局限性，但他能在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔，也是他真实能力的体现，只是他没培养后备人材，事必躬亲造成蜀汉后期无人可用。

3. 那些评价诸葛亮不会带兵的，可以想一想当时的情况，刘备以一个草民拥有关张赵等旷世名将征战多年依然居无定所，诸葛亮加入以后，硬生生的变成三分天下，不管正史野史如何记载，其结果就是这样，不多说，请世人细品。

4. 你不用找历史去对照了，你看很多君王都评十哲的，独都不会遗漏诸葛亮，可知诸葛亮的地位有多重了。

5. 司马代曹，无论当时还是后世，对曹氏的同情居多，司马氏就是阴谋家，西晋东晋一直国祚不旺。诸葛自比管仲乐毅，不畏强权，是蜀汉的开创者和经营者，超过了管乐。

6. 三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。这是杜甫对诸葛亮的称赞。

7. 还是不如司马懿，司马懿对于诸葛亮人性的控制真的非常狠毒“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”六出祁山无果，反而让战争把蜀国给拖垮了。。。

8. 一派胡言，你是诸葛亮的后人就这样吗？诸葛亮为什么没有统一中国？六次伐魏都失败，明知不可为而为之，把蜀国国力耗尽，去掉百分之五十的水分还差不多，

9. 蜀汉的综合国力不及曹魏三分之一，我们别说曹魏不好，其实曹魏非常重视农业生产包括技术，我们以前看到的水车，一可以灌溉，二可以碾米。曹魏一直也是重视屯田，曹操在征张秀的时候，马受惊了踩了百姓的麦子，他都以发代首。三国到统一，曹魏始终是强大的，而且重视教育、农业生产的！当然孔明丞相也是一样，励精图治，差点的就是东吴，赤壁之战后除了打赢夷陵三战后便没有什么利国利民的好事！孙权面对一个个掌握兵权的人十分不放心！

10. 诸葛先生站在神坛上下不去了，总有后世好事者口口相传为他的传说添砖加瓦绘声绘色有如亲眼所见。不知老先生在天上听了这些摸不着边的传奇会不会苦笑。

11. 其实很多人不理解，陈寿对诸葛亮“治戎为长,奇谋为短”这个评价的含义，可能爽文看多了，特别喜欢看主角用计策出奇制胜的桥段，因为军事知识的匮乏，对战争的理解太过肤浅，思维方式和真正的古代战争有很大的偏差，所以才会觉得所谓的妙计多么了不起，殊不知一个好的计策仅仅只算个创意，要转化为真正的军事行动还需要可行性研究、成本估算、方案拟定、方案细化、具体部署、筹备，最后再执行，没有完善的军事行动指挥系统，任何奇谋都仅仅是假设。 至于治戎这个评价，我至少经历了民兵训练，不敢说意见多权威吧，至少在我所掌握的知识总结，治戎用现代的术语说，就是军队建设，是战争胜利最重要的因素，没有之一。

12. 那么问题来了，刘备入益州时益州是天下首富，隆中对说了，益州国殷民富，刘备打开国库粮草财富堆积如山，刘备一喜之下赏关羽张飞马超诸葛亮各五千万钱，其余将士皆有赏。此前刘璋已经请刘备三万大军大吃大喝一百天了，这是足够证明益州富有的。可是几十年后。出师表也说了蜀国百姓贫瘠。这就怪了。还有就是蜀国灭国时国库仅有五十万石粮草，还不如隔壁一次灾荒救灾的粮草。难道诸葛亮养了一只吞金兽？可吞金兽去哪了？

13. 三分天下蜀最弱，穷兵黩武最早亡，后继无人难续命，拿什么叫人夸你强。

14. 诸葛亮成为智慧的化身，受千百年来文人志士的崇拜是有原因的。绝非现在的一些自认为聪明的屑小之徒所说的那样！