旧楼加装电梯：高层住户常对低层住户进行道德绑架，甚至舆论轰炸

在旧楼加装电梯的问题上面，高层住户常常对低层住户进行道德绑架，并且结合一些舆论来进行“轰炸”。

事实上，按照物权的原则，低层否决加装电梯合理合法，道德绑架完全没道理。

”我为人人、人人为我！创造美好社会。“这种口号式说法在个人财产方面，完全是次要的，法律才是主要的。

一个典型的说法说：加装电梯利国利民，一楼同意为国为民。实在不知道个人的电梯，与国、民有什么关系，房子本身是可以置换的。

“你也会老”，则是高层对于低层进行道德绑架的另外一个说法“

人人会老、人人会有年老的长辈。房价不是人人能够买得起高层的，如果都改造了给老年人多点选择为什么不呢！

作为中年人住5楼每次出去旅游回家提个大箱子上楼目前一点问题没有，但15年到20年后，买个菜都累。高层15年内能换房子的人家不多。

关于高层与低层的房价变化，也是一个值得关注的问题，毕竟每个人的利益诉求不同。

一些高层住户将低层住户”怕房价跌“也当成了道德绑架的理由：

低层用户不过就是怕自己的房子不好卖，或者看不到别人好。其实装了电梯没有什么影响，不然那些高层的新楼房第一层还有人买吗。其实老房子装电梯，价格就会上涨，按照市场的房价，第一层的房子一般比楼上的房子低10万块，算下来其实第一层也不会卖不出去，而且一楼一般都有花园。

事实上，一层否定加装电梯，只需要通过《物权法》就可以，并不需要在道德层面上证明自己，道德绑架不能凌驾于法律之上。

对高层住户的道德绑架，一个比较好的反驳方式就是如下面的样子：

贴钱换一楼不会？

换电梯房不会？

大房换小房不会？

市区换郊区不会？

还不是心疼换房产生的损失，但把损失转嫁到他人身上就无动于衷了？

​说穿了，你不自私？你不自利？最自私自利的就是你们这种人，还想道德绑架别人？