错换人生事件，我们可以合理质疑，但有的说法也别强词附会

有人质疑郭希宽1958年生人，1974年当兵，质疑郭希宽当兵年龄造假。其实，农村户口一直在90年代，都是初中文凭就可以去当兵了了。16岁左右当兵是件很正常的事情。甚至个头高大一点，初二就可以去了。但是退伍一般不会包工作分配。

还有人质疑，1984年郭希宽还在当兵，怎么又在公司上班了？1984年2月27退伍，怎么就不能在1984年去公司上班了？这种质疑根本站不住脚，反而有点鸡蛋里挑骨头的意味！

而且质疑这些有什么用呢？质疑人品就能把所有的事情合理化的发生？那我就要问了，质疑这些，和寻找错换人生28年事件真相有什么作用？

舆论最应该关注的是什么？

这种恨不得把人从祖坟开始刨根的风气，真的感觉离网暴没多远了。不但无助于寻找事情真相，还会让更多人觉得无聊。更会让许多关注此事的人觉得乌烟瘴气，素质低下。这样真的好吗？

回顾错换人生整个事件，无论如何都谈不上是件高兴的事情，何况寻找真相的征途上，还有更多的困难挑战。大家可以做的，是剥开层层迷雾，找到事件真相。而不是用各种噱头，来给这个事件制造干扰。

需要质疑的是在医院出生后，婴儿互换之后的事情。比如手环，比如是否同病房等等，有太多可以质疑的地方了。

结束语:

老实说，许敏发文说全网收集有力证据，什么叫有力证据？难道婴儿互换不是事实嘛？为什么是许敏来找证据，而不是医院来找证据证明自己不是偷换呢？真是滑天下之大稽！

还有人说郭希宽以前亮出来那款开领军装也是真的。这就是忽悠人了！65式军装不分男女是真的，但那是女兵也穿男兵立领军装！直到84年退出，65式军装也只有一小部分开领给女兵穿！

男兵开领65式军装，闻所未闻！

郭希宽现在亮出的当年参军旧照也全是立领的，你说他穿开领军装去拍照，是不是有病？