梁建章：生一个孩子100万，以后对社会贡献远超补贴。网友：不生

前有二胎政策彻底开放，后有建议生养三胎。可是生育率却并没有因此得到大幅度提升。

沉寂了一段时间，又有“生一个孩子补贴100万”的建议提出。

可是，这真的有用吗？

梁建章在关注人口问题时提出：

用于家庭福利的财政支出越多，生育率越高。如果按照中国每年需要多生1000万的小孩来计算，每个小孩需要给予差不多100万元的奖励。

他表示，这不仅是合理和公平的，而且是负担得起的，至少现在是负担得起的。长期来看，对孩子补贴的本质更是一种对于未来人力资源的投资。

此话一出，网友们炸锅了！

有人说：“500万我都不生，我也缺钱，很缺很缺。但生孩子是责任，无关钱。”

有人说：“这个政策最好不要落实，否则后患无穷。

人口会不会因此增加我们不知道，但整体的人口素质必然会下降。”

还有人说：“如果真的实行，会有一堆男人逼着老婆生孩子，把孩子当作摇钱树，自己只负责生。”

……

网友们七嘴八舌的议论里，有些话听起来有些夸大其词。但细细想来，却不无道理。

如果真的生一个孩子奖励100万，会出现什么样的可怕后果呢？

第一，把生孩子当作发家致富之路。

我们都知道，在这诺大的世界，有人分分钟进账百万千万，有人一天累死累活不过就百元收入。

一百万对于富人来说很容易赚到。可是对于多数普遍的家庭来说，那有可能是几代人拼死拼活、省吃俭用才能拥有的积蓄。

如果只需要怀胎十月，生一个孩子就能拥有100万，那为什么不走捷径呢？

多生几个，自己岂不是一辈子就不用愁了？

在我们的身边，“越穷越生”一直都没有减少。

为什么“越穷越生”呢？

因为他们把自己对于美好生活的期望，完全寄托在了孩子身上，希望靠多生出来的孩子，来满足自己内心的向往。

如果这份向往和期望直接在孩子落地的那一刻，就成了实实在在的金钱。有些人生孩子的步伐只怕会更加快。

第二，越来越多的女人会被当作生育的工具。

历史发展到现在，一些地方，一些人的认知里，“男尊女卑、女人就是负责传宗接代”的思想观念仍旧根深蒂固。

在很多这样的家庭里，女人的地位本就没有什么平等可言。

如果在未来的某一天，生孩子这件事不仅能够满足那些人对于传宗接代的需求，还能轻易解决一个家庭的生计问题，那有的人也就不会管什么道德法理了。

第三，人口整体素质必然下降。

人心是复杂的，人性更是无法轻易抗住考验的。

在巨大的利益诱惑面前，有些人能够坚守本心，不被诱惑击倒。

但有些人，却会成为诱惑的囊中之物。

一旦有人放弃了抵抗，越来越多的人把生孩子当作谋取利益的工具，他们也就不会管什么“生孩子的责任和孩子未来的教育，以及人文素质的养成了”。

对于这样的人来说，生孩子就是为了赚钱。钱到手以后，孩子会长成什么样子，成为什么样的人，一切似乎都没有那么重要。

记得《何以为家》里的赞恩吗？

一个把亲生父母状告上法庭的小男孩儿。他告父母生而不养，让他和兄弟姐妹过得凄惨无比，告他们没有一点儿为人父母该有的样子。

在法官面前，父母辩解称他们已经很努力了，努力让这个家好起来。

可实际上，他们的努力却是：生女儿到了一定年龄，就把她卖出去，换取一笔钱。生儿子，就是为了让他们帮家里赚钱，哪怕他们都还小的可怜。刚生下来的孩子就关在家里，用铁链锁着脚，避免到处跑。而他们作为父母，就是在那个狭小又拥挤，甚至脏乱不堪的小屋子里“造人”。而造人的目的，也不过是为了满足自己生活上的需求，为了自己生存下去。

他们没有想过孩子应该怎样教？没有想过让他们长成一个什么样的人？没有想过如何靠自己的努力改变现有的生活。

他们所有的寄托，全加注在了每一个出生的孩子身上。

从始至终，他们爱的只有自己。

而孩子，不过是用来为自己谋取生活的工具。

同样地，如果在我们的身边，越来越多的人把生孩子这件事儿利益化，那为人父母的责任迟早会被慢慢淡化。

虽然“生而不养”孩子也会慢慢长大。但他们会长成什么样子呢？

人口整体素质下降必然不可挡。

我国的生育率在逐年下降这并不假，但不能为了所谓的生育率增长，就忽略其他重要的问题。

生育率终归只是一个数字。但孩子却是一个鲜活的生命。生孩子是一种责任，而不是一种任务。

要想从根源上解决问题，就要找到问题产生的源头。

正如有些网友所说，现在的人们思想觉悟提高，不随意生孩子是对自己负责，也是对孩子负责。

再加上如今的房价、医疗等各方面的压力，让人也不敢轻易生孩子。