中国男篮以77：84被新西兰击败，遭遇最近三场热身赛两连败。前一场，中国队输的对手是乌拉圭队，这支球队除核心后卫缺席外，其余都是货真价实的国家队队员。而这支新西兰队，仅有恩加泰、韦伯斯特等三名国家队队员，其余8人都是选拔队员。据报道，这支选拔队集训仅3—5次。

因此，新西兰的队服背后只有号码，没有队员姓名，显然不是国家队比赛服，球员都不具备国家队正式身份。这样的球衣十分地休闲，中国男篮就是输给了这样一支“休闲”球队。练兵的结果，是为别人提供了国家队选拔依据。

输给这样一支球队堪称耻辱，主教练郭士强难辞其咎，“下课”的声音又开始出现在了球场看台上。那么，中国男篮为何会输给一支连二队都算不上的对手，郭士强真该下课吗？

中国男篮为何与亚洲杯判若两队？

2025年8月16日，中国男篮在亚洲杯半决赛中，以98:84大胜新西兰队，昂首杀进决赛。本场比赛，中国男篮首发阵容是赵睿、程帅澎、朱俊龙、胡金秋、王俊杰，胡明轩、廖三宁、高诗岩、余嘉豪、李祥波、赵嘉义、雷蒙依次替补，大名单12人全部出场。

新西兰队首发泰勒·布里特、托希·史密斯·米尔纳、马克斯韦尔·达林、纳嘉塔、布林特。热身赛阵容中，无一人出现在这个阵容之战，恩加泰、韦伯斯特仅以替补阵容出场。全队表现最好的是泰勒·布里特，斩获21 分 3 篮板 6 助攻。恩加泰8分2助，韦伯斯特没有数据进账。

几项主要数据表明，中国男篮呈碾压优势：篮板 36 : 27 ，投篮命中率‌57% : 46% ，三分命中率‌ 46% : 27% ，罚球命中率‌中91% : 73% 。

时间仅仅过去一年零一天，双方实力发生了天翻地覆的变化，中国男篮虽然仅以7分之差输球，但如果是新西兰国家队，那就不知要输多少分了。主要数据方面，则是被对手碾压：篮板球29:45，其中，前场篮板5:16；两分球投篮命中率44.26%：44.59%，比例相差不大。但是，中国队61投27中，新西兰队74投33中，得分比为54:66，输了12分；三分球，中国男篮25投6中，新西兰队29投8中。

中国男篮只有一项数据优于对手，那就是得到24次罚篮机会命中17分，新西兰队则是11罚6中。中国男篮凭借罚篮多得11分，好歹弥补了得分亏空，否则，将输得十分难看。

对比中国男篮的阵容，亚洲杯五大首发只有赵睿缺阵，轮换阵容中也只有高诗岩、余嘉豪、雷蒙、李祥波未能再度入选。但两套阵容相比，也只损失赵睿这个强点，对中国队的组织进攻与得分影响比较大，但值得关注的是，对方首发阵容似乎（名单音译可能有出入）一个都没来，11人大名单中，只有三人参加过那场半决赛。

一年之后，强势碾压对手的中国男篮为何反倒遭“休闲队”碾压，其中到底出现了什么问题呢？

主教练意志不坚定，战术体系存在严重不足

若以每个位置上的球员能力对比，中国男篮现在的阵容只差赵睿这一个点，其余各点并不弱于亚洲杯亚军阵容。但是，实战表明，无论是胡金秋，还是一战成名、被视为中国男篮未来希望的王俊杰，以及朱俊龙、胡明轩等，状态全面下滑，仅有赵嘉义呈上升趋势，全场比赛斩获9分。

最令人失望的是王俊杰，三场热身赛全部迷失，这场比赛状态虽然略有起色得到4分。但是，跑动策应、投篮命中率、篮板球等方面可谓一无是处。亚洲杯半决赛，王俊杰斩获14 分 6 篮板 2 助攻，效率仅次于赵睿（24分2板6助）。

另一个让人失望的是胡明轩，全场比赛仅得5分3助攻，却有3次失误。亚洲杯半决赛，胡明轩被程帅澎顶替首发，却以替补身份斩获13 分 1 助攻的数据，全队得分第三。

新入选的队员仅有焦泊乔打出了超出联赛的良好状态，砍下14分7板的优异数据。李弘权依然找不到北，攻不进防不住，仅靠罚篮得2分，其余数字全部白卷。

赵继伟继上一场输乌拉圭比赛的糟糕表现，将近10分钟的出场时间，仅有1次助攻入账。贺希宁打得尤为挣扎，全场得4分，其中有2分来自罚篮。

还是以亚洲杯半决赛为参照，那场比赛舆论称之为“全民皆兵”，12人轮转，真可谓人人奋勇个个争先，除李祥波外全部有得分。为什么这场比赛竟然有这么多队员状态低迷呢？打这样一支球队，都难以取胜，究竟是哪个层面出现了问题？

我认为，中国男篮输给这样的球队，主教练郭士强难辞其咎。亚洲杯一战，郭士强打出了国际优秀裁判的水平，给球迷带来了惊喜，也带来了希望。但是，亚洲杯后，郭指导似乎也陷入了自我迷失的窘境，先是世预赛第一阶段被韩国队双杀、主场被日本队击败，险些遭淘汰出局。打到热身赛，第一场赢乌拉圭被指“八打五”，第二场惨败19分。这场比赛，又被一支选拔队击败。

郭指导的迷失，大致有三个层面：首先是心气没了。中国男篮完全没有了亚洲杯上的气势，那支敢打敢拼、不惧怕任何对手的球队早已无影无踪。究其原因，恐怕是郭指导要打“技术”篮球，不在“迷信”技术含量不高的“拼搏”。在这样的指导思想下，两大拼命三郎高诗岩、雷蒙一再落选大名单；

其二，战术思想令人疑惑。如果说，这三场热身赛是练兵、磨合阵容，那么，世预赛那么重要的比赛，又为何把中国男篮带到了悬崖边上呢？从世预赛打到现在，中国男篮几乎没有固定的阵容与相对稳定的核心战术，人员轮换，尤其是大比分落后时的人员轮换只是“救场”，而无反转比赛、克敌制胜的杀招。

与乌拉圭队的第二场比赛，因为落后27分而派出五小阵容搏杀，而五小阵容并没有战术安排，都是谁得球谁进攻，在对手几乎放弃防守的情况下，多人多次“一条龙”。与新西兰比赛的最好阶段，这样的局面再次出现，但新西兰队没有给我们机会，反倒利用我们战术不统一打反击杀死比赛。

其三，郭指导背负了过多的压力。二度出任主帅的郭指导，憋足劲在亚洲杯上证明了自己。但取得成绩的背后，却是来自各个方面的压力，包括队员选拔战术安排，恐怕都难以做到绝对权威。同时，网络舆论也给予了不少的压力，在选拔队员方面，过多地“从众”而选拔了并不再适应国家队赛事的球员。

这三个主要层面的原因，无论是主观的还是客观的，都反应了主教练的个人能力、气质与素质，这就难怪“下课”声从预选赛一直延伸到热身赛了。

拼搏精神缺失，战术层面无法弥补

去年的亚洲杯，中国男篮几乎是以“哀兵”之势出征，从主教练到每个队员，都以一种“不要命”的拼搏态势，要把中国男篮从低谷中拉出。当时的舆论绝对不看好中国男篮，认为小组出线都很困难，打进八强就算完成任务。

中国男篮非常争气，比较顺利地杀进了半决赛。赛前，国内国外舆论几乎一边倒地认为，中国男篮打不过新西兰队。但是，比赛结果却让我们惊喜不已，14分大胜一路横行的大洋洲球队。

决赛对阵澳大利亚队，赛前，我写了一篇分析文章，说中国男篮“未必输给澳大利亚队”，结果遭到了“围攻”。赛事证明，中国男篮与澳大利亚打成了平手，如果不是胡明轩错失三分绝杀，中国男篮将斩获冠军。

一支“哀兵”差点夺冠，中国男篮打的是硬派篮球，凭借高强度的防守，“撕咬”对手，靠“拼搏”弥补技战术的不足。如此，便极大地限制了对手的发挥，任何一支球队都“怵”这样的对手。

仅以三场热身赛来看，亚洲杯上的精气神没了，除了需要证明自己、在国家队站稳脚跟的几个新人外，从主帅到球员几乎全面拉胯。

具体到球场上的表现，就是防守松散，给予对手太多的投篮机会。尤其是篮板球的争夺，根本没有做积极的努力，更谈不上拼与抢，且完全没有这样的意识。与新西兰的比赛，总篮板竟然输了16个，其中，前场篮板输了11个。篮板是命根子，命根子都不去拼抢，还打什么篮球？

三场比赛，中国男篮都获得了比对手更多的罚篮机会，证明对手的犯规次数远高于中国男篮。除了第一场裁判出现个别判罚争议外，还真不存在“爱国哨”。罚篮多的另一个层面，正是中国男篮缺乏拼搏精神的体现。

犯规，是对抗中出现的违反规则的正常行为。击败中国男篮的两个对手，都是以高强度的压迫式防守，打乱中国男篮的攻防，以身体对抗挤压中国男篮的进攻空间，导致中国男篮篮板失守、出手困难、投篮次数受限。

中国男篮害怕对抗，无从犯规，所出现的犯规很少一部分是战术的需要，更多的是更不是对手节奏、防守失位造成的。

其实，比较中国男篮与两个热身赛对手的实力，我们弱于乌拉圭队，但绝对强于这支名义上的新西兰二队。对阵强队，更需要立足于“拼”，对阵弱旅，同样要提升对抗强度，早早地把对手的气势打压下去。这两个方面，中国队都没有做到。

一支没有心气的球队，一支不敢硬钢的队伍是根本无法赢得比赛的，即便技术再好，遇见“不要命”的，照样打不出来。何况，这支中国男篮从个人状态到技战术水平都没有达到轻松赢球的机会。

三场热身赛过后，几乎可以这样下结论，这支中国男篮已经陷入“打养生球”的迷途之中。如果是这样，那么，主教练就可以考虑下课了。

无论郭指导还是每一个中国队队员，都应当重拾亚洲杯比赛的信心。如果打出必胜的信念，随着阵容的不断完善，这支中国男篮依然有希望。