9月4日，马斯克在公社交媒体上宣布，特斯拉即将商业化运营的无人驾驶出租车Cybercab，其驱动电机实现了100%零稀土材料应用。

那么特斯拉的这一技术，真的会颠覆稀土产业吗？中国在全球稀土供应链中的核心地位又会受到多大冲击？

马斯克做了什么

近日，特斯拉在美国奥斯汀宣布其全新无人驾驶出租车Cybercab即将投产，最大的亮点是驱动电机彻底摆脱对稀土材料的依赖。

这一消息并非空穴来风，2023年3月，特斯拉投资者日上，马斯克首次向公众宣布了其“下一代不含稀土的永磁电机”目标。

此后的一千多个日夜，这项大胆设想终于落地。

根据公开的产品数据，Cybercab的电机不仅无需稀土材料，还在多项性能参数上展现了亮眼表现，电机的体积缩小了18%，重量减轻了25%，最大功率达到163千瓦。

经济性上也独具优势，电能转化效率更高，每英里能耗仅165瓦时（大约每百公里10.25度电）。

从生产角度来看，特斯拉进一步优化了工厂布局和工艺，单条生产线占地面积压缩了一半，每台电机的生产成本节省约1000美元。

技术实现的关键在于材料和结构的革新，传统上依赖钕铁硼材料的驱动电机，在Cybercab上被铁氧体磁材取代，辅以Halbach磁体阵列的优化设计和算法补偿。

电机转子部分的转速甚至可以超过15000转，而定子绕组的槽满率也从传统的40%大幅提升至70%，这些优化相互协同，对稀土材料的技术性依赖被降到了最低。

不过，这否意味着稀土电机就此不再必要？

稀土没那么容易被颠覆

当前，全球超过80%的电动汽车依赖钕铁硼永磁同步电机，钕、镝、铽等稀土元素具有稀缺性和优异的性能表现，其在电机上的应用对能效和动力输出至关重要。

然而，稀土电机并非不可替代，而是“尚无其他方案能覆盖全应用场景”。

在具体应用上，江西金力永磁对Cybercab电机进行了解读，他们认为，零稀土电机的成功应用依赖于Cybercab的特殊使用场景：一款专用的双座城市稳态无人驾驶出租车。

这个场景对电机动力输出和极限性能的要求相对较低，更注重低成本、高效率和轻量化。

然而，把同样技术直接移植到其他车型，比如Model 3、Cybertruck甚至大型卡车上，会出现明显短板，尤其是在高速续航、高海拔爬坡和复杂工况方面，零稀土电机显得力不从心。

材料本身的特点限制了无稀土技术的推广，与钕铁硼磁材相比，铁氧体磁材虽然成本更低，但磁密度显著下降，同时在极限条件下的性能表现存在不足，比如低温下磁性能下滑。

此外，为了追求接近稀土电机的性能水平，Cybercab电机通过转速提升和算法优化进行补偿，但这种方式也意味着更高的设计复杂性和场景适应性难度。

这种“以工程补偿材料缺陷”的方式，虽然能在简单环境中实现成本最优，却难以在高要求的场景中推广。

更大的问题在于，无稀土电机的成本效益是在“特定条件”下才成立的，那么这是否意味着，这种所谓的无稀土电机，对中国稀土王牌构不成任何威胁？

短期震荡与长期转型

马斯克一席宣告后，资本市场的反应相当激烈，全球稀土板块受到重创，高度依赖稀土的日本和欧美企业也感受到明显冲击。

尤其是中国，作为全球最大的稀土生产和出口国，面对这一新闻更需要从短期风险和长远产业布局进行双重考量。

原本，在新能源汽车快速扩张的背景下，投资者普遍认为钕、镝、铽等核心稀土将越来越重要。

然而，Cybercab的出现似乎挑战了这一预设，短期内导致稀土价格出现剧烈波动，资本市场也一度出现恐慌情绪。

尽管市场的情绪化反应难以避免，但从产业链长远发展来看，中国的稀土地位依然牢固。

全球稀土矿产供应80%以上都集中在中国，特别是中重稀土的冶炼和技术加工环节几乎占据垄断地位。

美国虽然提出了本土稀土产业链复兴的目标，包括重启本地开采和技术替代计划，但成本高、周期长、环保制约多，让这条路看起来更像是“远水救不了近火”。

与此同时，稀土从“新能源汽车必需品”退化为“特定场景需求”已经成为了长期趋势，专家认为，这将倒逼稀土行业的产业链向高端化方向转型，如人形机器人、航空航天设备、国防军工和高精工业变频电机等高门槛领域。

换句话说，稀土的应用范围虽然出现转变，但其不可替代的价值在高精尖领域仍然不可取代。

结语

特斯拉通过Cybercab证明了零稀土电机的技术可行性，但这并不等同于稀土时代的结束。

无稀土技术仅解决了城市代步这一细分赛道问题，仍然有大量场景需要依赖钕铁硼等稀土材料的性能优势。

对于中国来说，这是警钟，更是机遇，中国稀土行业应从原材料供应转向价值链上游，以技术研发和创新应用创造更高附加值，提升稀土在高端领域的核心地位。