当地时间6月2日,美国贸易代表办公室抛出了一份覆盖面极广的关税提案。按照这份提议,美国将对来自60个经济体的进口商品加征10%或12.5%的额外关税,理由是这些国家“未能有效遏制强迫劳动产品的贸易”。

根据提案内容,这60个经济体被划分为两个档次。其中,加拿大、欧盟、英国等15个国家和地区适用10%的税率;而中国、日本、印度等另外45个经济体则面临更高的12.5%税率。美方对此差别待遇给出的解释是,税率高低与各经济体在限制所谓“强迫劳动”产品方面的执行力度相挂钩:已实施或承诺执行进口禁令的,税率较低;未能满足相关要求的,则需承担更高的关税。
与此同时,这份提案里面还附带了一份豁免清单,例如牛肉、西红柿、香蕉、咖啡、橙汁这些食品被排除在外,已经适用其他关税体系的金属产品,以及部分燃料和化学品,也不在征税范围内。
另外,部分国家的服装和纺织品可以在配额机制下以较低税率进入美国,这个配额与美国对相关国家的纺织品出口规模挂钩。可以看出,特朗普政府虽有意推行大范围加税,但也意识到某些品项的加税将直接触及民众承受底线,因此先行对食品等敏感类别予以豁免。
那么,美国为何在此时对60个经济体挥舞关税大棒?此事需从今年2月说起。当时,美国最高法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施的大规模关税违宪。首席大法官罗伯茨在判决中指出:“总统若主张如此广泛的权力,必须获得明确的国会授权。”可以说,这一判决的出台,使特朗普政府此前依靠IEEPA构建的全球关税体系基本失去了法律根基。

然而,特朗普政府显然没打算收手,转头就开始找新的法律工具来填补空缺,而美国贸易代表办公室这次的提案,所使用的依据是《1974年贸易法》第301条款。相比IEEPA,301条款被认为具备更强的法律稳健性,但执行周期也更长。为避免在过渡期出现政策空档,特朗普政府还援引了《贸易法》第122条款,实施了10%的全球性临时关税,该措施将于今年7月到期。因此,当前提出的新方案正好实现衔接。说白了,美国正在“重建关税墙”。
不过,这套新方案也不是立刻就能实施。按照程序,新关税需要经过公众意见征集和审查阶段。美方要求7月6日之前提交书面意见,301条款相关的听证会预计7月7日启动。这意味着最终税率还有调整空间,不是铁板钉钉的。
近期以来,美国政府一直在多线推进关税重构。针对所谓“强迫劳动”的调查只是整体政策的一部分,这说明美国政府的目标不是单一针对某个国家的,而是想重新搭建一整套关税体系。
这次提案涉及的60个经济体覆盖面确实广,基本上把美国的主要贸易伙伴都囊括进去。这种打法风险不小,之前很多国家对特朗普的关税措施没有采取特别强烈的报复,更多的是想通过谈判来降低关税、保住市场准入。但新关税计划可能会打破这种相对克制的局面,给全球贸易环境带来更多不确定性。
因此,这个提案一经公布,各方反应很快,欧盟、澳大利亚和印度相继发声。而中国外交部发言人毛宁也在6月3日的记者会上,对此作出了回应。毛宁说得很清楚,中方一贯反对各种形式的单边关税措施,关税战、贸易战不符合任何一方的利益,经贸问题应该在平等、尊重、互惠的基础上通过对话协商解决。她还强调,中国不存在所谓的强迫劳动,反对以此为借口搞政治操弄。

归根结底,加征关税并非解决问题的有效途径。全球产业链早已深度交织,在此背景下,单边关税措施所带来的并非“美国优先”,而往往是“美国付出更高代价”。目前,该提案尚处于征求意见阶段,距离7月7日的听证会仍有一段时间。60个经济体将如何应对,美国最终将出台何种税率,仍有待进一步观察。
更新时间:2026-06-06
本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828
© CopyRight All Rights Reserved.
Powered By 61893.com 闽ICP备11008920号
闽公网安备35020302034903号