在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：

8月24号上午，天津奥林匹克中心体育馆，女排亚锦赛小组赛第二场，中国香港队对越南队。

比分没什么悬念，0比3，三局25比19、25比12、25比11，实力摆在那儿，国际排联世界排名一百开外的中国香港队对阵越南队，输球是大概率事件。

但真正让全场观众鼓掌、让屏幕前无数人眼眶一热的，是赛前奏国歌的那一分半钟。

《义勇军进行曲》的旋律一响，中国香港女排全体队员整齐列队，所有人开口跟唱，神情庄重肃穆。

镜头扫过去，没有一个人闭嘴，没有一个人看地板。最让意外的是队伍里那位黑人首发球员嘴巴一张一合，歌词清清楚楚，一字不落。

说实话，看到这个画面的时候，我第一反应不是“感动”，而是“果然”。

为什么说“果然”？因为三天前，同一座场馆，同一支队伍，同一首国歌，呈现的完全是另一副样子。

三天前还集体沉默，今天全员开口，连黑人球员都一字不落地唱了

8月21号晚上，中国香港女排对阵日本队。世界排名第6对第115，差了109个位次，三局比分9比25、15比25、12比25，总得分36比75，净输39分，输球没人意外。

中国香港这批姑娘大多是业余球员，白天上班上学，晚上挤时间训练，能站上亚锦赛赛场已经很不容易了，真正让全网炸锅的，是赛前奏国歌的画面。

转播镜头扫过去，中国香港队全员肃立，姿势挑不出毛病，没有打闹，没有乱动，该站的站好了。

但镜头一拉近，问题就出来了：十几个队员里，只有队长嘴唇在动，其余人双唇紧闭、面无表情，有人盯着地板，有人眼神飘向场边。

而站在教练席里的主教练郭建全是天津人。

六十多岁仍然腰板挺得笔直，一字一句唱完了整首国歌，神情格外认真。

一边唱得响亮，一边全员沉默。这个反差，隔着屏幕都扎心。

更让人过不去的，是赛后的画面。0比3惨败之后，中国香港队员没有半点沮丧，反而主动凑到日本队那边，两队人交叉站成一排，勾肩搭背，对着镜头比心，笑得跟拿了冠军似的。

唯独郭建全，他没有走进合影人群，一个人站在圈子外面，赛前冷，赛后热，对着自己国家的国歌全程沉默，转身对着刚赢了自己的对手热情似火。

这种“亲疏远近”的反差，才是公众不适感的真正来源，有网友直接甩了一句话：“这笑得花枝乱颤的，到底是来比赛的还是来交朋友的？”

我觉得这话虽然说得有点狠，但确实戳到了很多人的痛点，虽然体育场上交朋友没问题，赛后合影也没问题，但前提是你得先把自己该做的事做好。

随后网上很快就吵成了两派，一派觉得，规则只要求肃立，没强制每个人开口唱，赛后合影也是国际通行礼节，不该上纲上线。

另一派觉得，不是反对体育友好，也不是接受不了输球，而是国歌响起时的淡漠沉默，和转头面对对手时的热情洋溢，两种状态摆在一起，那股割裂感太强烈了。

我觉得两派说的都有道理，但有一个问题被忽略了，为什么第二场比赛全员都开口唱了？

包括那位黑人首发球员，她也会唱，三天前没唱，三天后唱了，这说明她们本来就会，本来就能唱，第一场没唱，不是能力问题，你觉得那是什么问题？

法律没强制你唱，但法律是底线不是天花板

很多人骂第一场的时候，扣的帽子是“违法”，这个说法其实不太准确。

2020年6月12日，香港《国歌条例》正式刊宪生效，条例规定得很清楚：奏唱国歌时，在场的人必须肃立、举止庄重，不得有不尊重国歌的行为。

侮辱国歌才算犯罪，公开及故意篡改歌词、以歪曲贬损方式奏唱，最高罚款5万港元、监禁3年，条例里没有“必须开口跟唱”这六个字。

《中华人民共和国国歌法》第七条也写着：在场人员应当肃立，举止庄重，不得有不尊重行为。

从法律条文上看，第一场中国香港队员全员肃立、没有喧哗、没有背对、没有做亵渎动作，确实没违规。

但问题在于，法律只是底线，不是天花板。

打个比方你就明白了：法律没规定你必须给老人让座，但一个年轻人在公交车上坐着，旁边站着个颤颤巍巍的老太太，他全程低头玩手机不让座违法了吗？没有。但你会怎么看他？

同样的道理，《义勇军进行曲》的歌词只有84个字，唱完只需要46秒，46秒的时间，十几个人只有一个人张嘴。

在祖国的主场，全场几千名观众自发齐唱，你作为代表中国香港出战的运动员却集体闭口，这不是唱得好不好的问题，是尊不尊重的问题。

更何况，2014年中办、国办印发的《关于规范国歌奏唱礼仪的实施意见》里写得明明白白：奏唱国歌时，应当“自始至终跟唱，吐字清晰，节奏适当”。

港协暨奥委会早在2022年也给所有体育队伍下发了指引，明确要求国际赛事上必须保证国歌获得应有尊重。

所以你看，法律确实没强制你开口，但礼仪倡导有，组织要求也有，第一场的港队，踩线了但没越线；第二场的港队，从“合规”跃升到了“自觉”。

这中间的跨度，远比36比75那个比分值得讨论，我觉得这里有一个更深层的问题值得琢磨“会唱而不唱”和“不会唱”，哪个更值得关注？

第二场比赛的画面证明，她们会唱。连黑人球员都会唱，这说明什么？说明国歌教育在香港是到位的，不存在“没学过”这回事。

《国歌条例》2020年生效后，香港教育局就明确要求中小学必须提供机会让学生学习歌唱国歌。从教育层面看，该做的都做了，那问题出在哪儿？出在“认同”这两个字上。

会唱而不唱，比不会唱更值得深思，因为不会唱是能力问题，会唱而不唱是态度问题，能力问题可以补课，态度问题得从根上解决。

我不是说这些姑娘有什么坏心，大概率她们也没想那么多，可能就是觉得“不唱也没事”“反正法律没强制”“大家都站着就行了”。但这种“差不多得了”的心态，放在国歌这件事上，就是不合适的。

你穿着印着“中国香港”的队服，站上国际赛场，国歌响起的那一刻，你代表的不是你一个人，你是中国香港的运动员，你是中国人，这个身份认同，不应该有任何模糊空间。

郭建全的两个动作，比一万句说教都管用

这场风波里，最值得琢磨的人物是主教练郭建全。

他是天津人，1984年从北京体育大学毕业，1996年移居香港，两年后拿起香港女排教鞭，一干就是将近三十年。这次亚锦赛在天津举办，对他来说就是回家比赛。

第一场比赛，面对铺天盖地的讨论，他没躲，也没顺着网友的情绪去骂队员，他做了一件更高级的事，用身体说话，两个动作，把立场亮得明明白白。

第一个动作：国歌响起，他唱，在一片沉默里，他一个人把国歌唱得清清楚楚。

第二个动作：赛后合影，他不去，姑娘们比心的时候，他一个人站在人群外面，他没说一句重话，没用一句批评，就是自己做了，让队员看。

我觉得这才是真正的高手，很多教练遇到这种事，要么是劈头盖脸骂一顿，要么是拼命给队员找借口开脱。

郭建全两样都没做。他就是站在那里，用自己的一举一动告诉队员：什么是对的，什么是不该做的。

面对争议，郭建全也公开表了态，他说尊重国家、尊重国歌是不能逾越的底线，赛前已经反复跟队员强调身份认知和赛场礼仪，后续会加强队员的爱国主义教育，规范赛场仪式礼仪。

注意他说的话“已经反复跟队员强调”，这说明他不是没教，不是没强调，而是有些队员之前没往心里去，但第二场比赛的全员齐唱证明，这堂课，她们听进去了。

从第一场的集体沉默，到第二场的全员齐唱，转变来得挺快，这说明及时的引导和教育确实能起到效果。

那位黑人首发球员的跟唱，尤其有说服力。她不是土生土长的中国人，但她站在中国香港的队伍里，代表中国香港出战，国歌响起的时候，她张嘴唱了。

一个非华裔球员都能做到的事，华裔球员有什么理由做不到？我觉得这件事给所有香港运动员提了一个醒。

竞技体育，技术可以差，但态度不能差；实力可以弱，但立场不能弱。

中国香港这批姑娘大多是业余球员，平时要上班上学，能站上亚锦赛赛场已经非常不容易。论技术、论身体条件，跟职业选手没法比。

但赛场礼仪和身份认同这件事，跟是不是职业球员没关系，业余身份，不是万能挡箭牌，代表中国香港出战，穿的是印着“中国香港”的队服，站在国际赛场上，奏响的是中华人民共和国的国歌。

好在第二场比赛的画面让我们看到了变化，全员齐唱，黑人球员也唱，神情庄重。这个转变值得肯定。

但我还想多说一句，别让这个转变只是一场球的“表演” ，我希望这些姑娘是真的从心里明白了这件事的意义，而不仅仅是因为网上骂得太狠了、教练说了、怕被批评了，才开口唱。

真正的认同，应该来自内心，而不是来自压力。

体育赛场，输赢只是竞技层面的结果，但仪式背后承载的家国情怀，重于比分。输球可以苦练技术慢慢追赶，但身份认同与敬畏之心，必须时刻摆在第一位。

从首场的争议画面，到第二场全员齐唱国歌，这个转变说明及时的引导和教育确实能起到效果。

希望这支年轻的队伍，在之后的比赛中继续带着这份敬畏，用实际行动证明中国香港的运动员，知道自己代表谁，知道自己为什么而战。

最后我想说一句掏心窝子的话：在网上吵“该不该唱”的时候，真正该问的问题是“你心里认不认”。认了，唱就是自然而然的事；不认，就算法律逼着你唱，你也唱不出那个味道。

第二场比赛的画面告诉我们，她们能唱，也会唱，那就继续唱下去吧。不是为了应付舆论，不是为了平息争议就是因为你代表中国香港，你站在祖国的赛场上，你是个中国人！

信息来源：