苹果的 iPhone 18 Pro 和 Pro Max 看起来更像是迭代升级，因为智能手机上的可变光圈并非新概念，而“摄影风格”——苹果对富士胶片模拟效果的回应——同样也并非首创，就连内容真实性验证系统“参考图像”也并非全新理念。不过，一如既往地以苹果式的做法，该公司将这些既有思路加以整合，并以一种能够显著强化其在摄影流程中作用的方式予以实现。

一、Apple iPhone 18 Pro与Pro Max评测：设计与做工质量

iPhone 18 Pro系列给人感觉“换汤不换药”的部分原因，或许就在于其外观设计并未发生任何变化。从外形上看，它们与iPhone 17 Pro系列完全一致——而这种做法在苹果近年来实属罕见。诚然，这在一定程度上让人觉得产品缺乏新意;但事实上，这也是苹果近年来在新机发布上最贴近消费者的一次：如果你去年用的是iPhone 17 Pro系列，那么现有的手机壳和配件依然可以无缝兼容。

在硬件层面，iPhone 的影像能力并未发生改变。尽管传感器在硬件上有所调整，但这些变化与 Apple Reference Image 有关，并不影响其进光量。我们依然配备相同的 4800 万像素主摄，只是新增了可变光圈，最大可开至 f/1.48，最小则可收窄至 f/4。而长焦和超广角镜头则完全保持不变。

关于可变光圈，我稍后会再详细说明;不过我们确实注意到，当您不手动调节时，iPhone 会根据场景需求，在全开与完全关闭之间无级调整光圈。这与主相机应用中的四档光圈选项有所不同。我比较欣赏的是，理论上该光圈是无级可调的，也希望苹果能将这一特性开放给开发者，以便他们在后续更新中为用户提供无级光圈的选项。

苹果还对处理器架构进行了调整——如今它更接近M系列芯片，将内存集成到了处理器中——同时，散热均热板也经过重新设计，以实现更均匀的散热效果。对于用户而言，这意味着在高负载下手机不会出现局部过热，整体温度也不会太高。我确实注意到，在强光下长时间使用相机应用时，机身会明显升温，但并未达到令人不适的程度。此外，我也证实了苹果所追求的热量均匀分布目标：整机的温升相当均匀。

让我感到失望的是，超广角摄像头和屏幕都毫无改进(前者尤甚)。就目前而言，超广角镜头在iPhone 18 Pro上堪称最差，而且似乎也是最受忽视的那一个。

二、苹果iPhone 18 Pro与Pro Max评测：可变光圈

让我们直接切入大家最关心的话题：光圈控制。当我第一次看到这项功能时，不禁自问：智能手机究竟为什么要配备光圈控制呢?事实上，迄今为止，凡是把光圈控制引入智能手机的厂商——比如小米、索尼、三星等——无一例外都在下一代机型中将其取消了。因此，这种功能难免让人觉得不过是个噱头。

嗯，苹果确实有可能在这款手机中保留这一设计，而且这样做的确有一定道理。作为苹果，你自然希望尽可能让更多光线投射到感光元件上，从而提升弱光环境下的拍摄效果。但相应的代价就是：如果镜头一直保持如此大的光圈，照片的锐度就会受到影响。

说到锐度，我认为苹果没有把光圈锁定在更大值的决定非常明智，因为在全开光圈下，锐度往往会受到影响。我们发现，夜间拍摄时，画面中心的锐度与去年的iPhone 17 Pro相差无几，但边缘部分却很快出现画质下降——这在大光圈镜头上并不罕见，即便是在全画幅相机上也是如此。当光圈开到如此之大时，若没有额外的光学元件来加以补偿，画质往往就会明显下滑。不过，在f/1.8时，画面已经能很好地得到改善，而锐度则在f/2.8时达到峰值。到了f/4，由于衍射效应，锐度会再次有所降低，但降幅并不显著。从最锐到最柔，依次为：f/2.8、f/1.8、f/4和f/1.48。

考虑到以上种种，当苹果在主摄上开发出更大光圈时，便意识到并不希望将用户锁定在那种更为柔美的成像效果上。为此，公司设计了一种可变光圈，可在f/1.48与此前的f/1.8之间自由切换。但既然如此，为何不进一步赋予摄影师更多操控空间呢?正因如此，镜头还支持收缩至f/4，以满足摄影或视频创作的需求。此外，加入光圈调节功能还能让照片呈现出自然的太阳星芒，这又是一项颇具创意的选择。因此，在一端，你能在牺牲些许锐度的代价下获得更充足的光线;而在另一端，由于衍射效应，锐度也会有所损失，但同时也能灵活选择多种不同的太阳星芒形态。由于传感器尺寸小得多，你不会像在配备大镜头、全光圈控制的标准相机上那样感受到显著的变化，不过其核心理念依然如故。

f/1.48

f/1.8

f/2.8

f/4

就镜头的星芒效果而言，我其实最偏爱f/1.8光圈下的表现。此时的星芒轮廓清晰分明，而且数量也更多;相比之下，当光圈收至f/2.8或f/4时，那四个星芒的边缘就显得模糊许多。另外，与名称所暗示的相反，当太阳恰好位于画面中时，这种效果并非我所钟意。一旦太阳入镜，iPhone就会不可避免地出现一个老问题——鬼影。在f/1.8下拍摄，无论从哪个角度，总能看见一个十分明显且令人分心的紫色鬼影;虽然光圈收小后它会有所减弱，但依然存在。某些特定角度或许能让鬼影几乎消失，却始终无法彻底消除。

相反，我更喜欢在街拍或傍晚拍摄时，利用星芒效果来呈现精准的光斑。在中低光环境下，要拍出清晰的太阳星芒并不常见，因为普通相机很难将光圈收得那么小，而这恰恰让iPhone拍出的照片更加亮眼。

三、苹果 iPhone 18 Pro 及 Pro Max 评测：软件功能升级

苹果在软件方面进行了五项重大更新：Pro 控制功能、经过重新设计的图像处理管线——该管线直接影响摄影风格并支持全新的“纹理”选项、更出色的自动对焦跟踪算法，以及 Apple 参考图像的内容真实性验证。

(1).专业控制

从 Pro Control 开始，我只想说：终于等到它了!用 iPhone 进行更专业的摄影，感觉相当不错。它的使用方式基本就是你所期待的那样——直接在应用内操作，但需要手动开启相关功能。进入这款应用后，底部会有一个小按钮，点开即可呼出菜单。随后，在左上角点击“编辑”，就可以添加你想要的各种控制选项，并按需重新排列它们。

如果不这么做，你就永远看不到这些功能，而这恰恰是苹果的算盘。大多数人恐怕并不需要这些控制选项，而我也一直觉得，苹果过去之所以不太愿意加入这类功能，是因为不愿牺牲产品的易用性。我认为这种做法很合理，而且我对它的布局也相当满意。

关于手动控制，还有一点需要说明：虽然我们可以调节快门速度、光圈和白平衡，却缺少曝光三角形中的一个关键参数——无法手动设置ISO。我曾向苹果方面询问原因，他们解释称，由于在计算摄影的框架下，每张照片都会融合多张图像，因此在此处加入ISO调节并无实际意义。这一点我能够理解，但即便如此，我还是希望在某些情况下能拥有手动选择最低ISO的选项，比如拍摄风景时，或者在我们遇到的特殊场景中——例如需要确保测试条件一致的时候。

iPhone 17 Pro 与 iPhone 18 Pro 在弱光下的对比，中心裁剪图

iPhone 17 Pro 与 iPhone 18 Pro 在低光环境下的偏移裁切对比

除了这些控件之外，能够对画面进行测光也很有必要。因此，苹果终于为我们带来了直方图，我对此感到由衷高兴。你可以轻松地将其开启或关闭，而且随时轻触它，还能把它拖动到屏幕上的任意位置——这可真是十足的松下风格呢。

不过，您需要确保在每次使用之间都让相机保持设置不变。这必须在相机应用之外的“保留设置”选项中进行配置;否则，每次打开或关闭相机应用时，它都会重置所有先前的设置。

四、图像处理与摄影风格

接下来谈谈图像处理，iPhone 18 Pro 在为场景应用“摄影风格”时的表现与前代存在差异。在对同一拍摄对象、使用相同风格与设置的情况下，iPhone 17 Pro 和新款 iPhone 18 Pro 的呈现效果仍能明显感受到不同。当然，这多少带有些主观色彩，但我认为 iPhone 18 Pro 对“摄影风格”的运用更为出色。这种变化仿佛又向前迈了一步——不再是几年前刚推出时那种单纯的滤镜式效果，而更像是一种“整体调性”，能够根据拍摄主体的不同，营造出截然不同的氛围与质感。

然而，最大的不同在于“样式”界面中新增了“纹理”选项卡。初次看到这些功能时，我持极为怀疑的态度。柔肤、光晕以及带颗粒感的胶片效果，都让我觉得似曾相识，而且大多收效甚微。我当时甚至做好了心理准备——彻底讨厌它们，绝不会在自己的摄影作品中使用。

我认为，苹果在 Texture 方面的处理展现出一种令人意外的克制。比如，“柔肤”效果本很容易被过度使用，但即便调到最高强度，最终效果依然自然可信，而且在我看来也相当美观。而“光泽”则能柔和高光，在皮肤上的局部亮部尤为出色——例如当阳光特别刺眼、照在脸颊上时，它就能很好地加以修饰。

胶片效果是我花最长时间才真正掌握的，因为在我最初那组样片中，它带来的变化并不那么显而易见。不过，在尝试了各种各样的拍摄场景之后，我注意到它会主动寻找高对比度的区域，并施加一种非常接近Cinestill风格的晕影效果。同时，它还会适度压缩高光部分的动态范围与细节，以模拟胶片的固有局限。当这一效果与颗粒感功能叠加时，最终呈现出的画面便极像一张真正的胶片照片，这一点着实令人称道。当然，颗粒感也会在一定程度上削弱画面的锐度。

主摄像头，f/1.48，静音画面模式，胶片+颗粒质感

苹果正在根据颗粒感的呈现效果对每一张图像进行评估，但用户却无法对其进行任何自定义。我真希望“颗粒感”功能能配备一个滑块来调节强度;考虑到其他纹理选项都提供了这样的调节功能，这一点确实令人费解。不过话说回来，如果非要我在所有照片上都固定使用同一档颗粒度，那这或许也是最妥当的选择了。我现在就可以断言：明年的iPhone一定会加入颗粒感调节滑块。

默认情况下，启用“胶片纹理”时会应用颗粒效果，但您也可以将其关闭，并手动将其应用于任何其他纹理(或仅在不使用纹理的情况下添加颗粒)。

值得注意的是，摄影风格仅在拍摄 HEIF 格式文件时可用;如果您切换为 JPEG 格式或采用 RAW 拍摄，则无法使用该功能。摄影风格是针对每张照片单独应用的，也就是说它并非单纯的滤镜，因此苹果需要 HEIF 文件中的 HDR 参考数据，才能让您启用这些风格。

我并不太喜欢人像模式，主要是因为其模拟背景虚化的效果;不过我也知道，在这里持这种看法的人并非多数。从实际表现来看，18 Pro 的人像效果与上一代 17 Pro 差不多。不过，在 18 Pro 上启用人像模式时，虽然可以手动调节光圈，但最好还是将光圈调到最锐利的档位，让深度图自行处理——毕竟它本来就会根据场景的自然散焦效果进行虚化。而如果把光圈开到最大或收到底，都会牺牲一定的锐度。

在上周的发布会上推出的一项相机功能并未登陆Pro系列，它名为“智能拍摄”，首次亮相于iPhone Duo。使用“智能拍摄”时，只需将手机放置好，它便会自动为合影拍照，既无需手动设置自拍计时器，也无需专人持机操作。这项功能似乎理应在所有机型上普及，而且由于两款iPhone系列均搭载同一款芯片，并未受到任何算力瓶颈的限制。

我明白为什么苹果决定不把它放进这款设备里：你一看就知道它根本没法立起来，所以也就没有“Duo”系列那种可以支撑的第二部分。不过话说回来，苹果啊，市面上明明就有带支架的手机壳，我完全可以把手机立起来。虽然这事儿用软件也能实现，但我可不敢抱太大希望。只盼着下次苹果能把这个功能统统加到所有机型上吧。

主摄像头，f/2.8，温馨摄影风格，胶片+颗粒质感

五、自动对焦跟踪

追踪是苹果为这款设备新增的另一项功能，其表现令我印象深刻。无论使用哪枚镜头，都可以启用追踪功能，但在主摄和长焦镜头上的效果最为显著。当你打开相机并拍摄某一场景时，iPhone 会自动识别出画面中的主体，并在这些主体周围显示一个黄色方框;作为摄影师，你只需轻点任意一个主体，即可启动追踪。可以说，这种体验与索尼早期推出的实时追踪技术颇为相似——当时该功能独立于眼控或主体追踪等自动对焦选项。

经过测试后，我们发现苹果的自动对焦技术与当今主流的微单相机不相上下，甚至在追踪稳定性方面还优于富士和徕卡等品牌。尽管它的对焦速度和追踪启动稍慢一些，但在锁定目标并持续跟踪方面表现极为出色。即便被摄主体完全移出画面、画面中出现其他人物，它也能牢牢“抓住”目标，直到该主体重新进入取景范围时才恢复自动对焦追踪。此外，追踪功能无需依赖真人作为拍摄对象——只需在场景中的任意物体上轻点两下，即可将其锁定为对焦点。

不过，这里也有一些需要注意的地方。苹果的连拍模式不支持追焦功能，因为一旦启动连拍，对焦就会被锁定。此外，在主摄上虽然能以极高的速度连续拍摄大量照片，但使用长焦镜头时每秒帧数会有所下降。即便如此，长焦镜头的追焦表现依然出色，只是无法像主摄那样快速连拍那么多张照片。

即便存在这些局限性，这依然堪称卓越的性能，也是我们在智能手机上所见过的最出色表现。

六、Apple 参考图像

参考图像功能是苹果针对内容真实性倡议组织C2PA所给出的解决方案。苹果选择自主研发这一技术，是因为它认为目前C2PA的多数实现方式在防伪方面仍不够可靠。值得肯定的是，苹果的看法或许不无道理。参考图像需要在“设置”菜单中单独启用，并且仅在使用“参考图像”拍摄模式时生效，因此并非所有通过iPhone拍摄的照片都会保留这一信息。此外，参考图像功能仅适用于主摄像头，这意味着摄影师只有在使用1倍和2倍变焦镜头时才能获取参考数据。

一旦创建了参考图像，对其所做的任何修改都会在该图像的元数据中以单独的按钮进行记录，您随时可以查看这些修改的具体位置以及修改前后的对比图像。目前，该功能仅支持 iPhone 18 Pro，但苹果计划在未来将其扩展至电脑和浏览器端。

我将在日后对该技术作更详细的阐述，因为它相当复杂，值得单独讨论。

七、Apple iPhone 18 Pro与Pro Max评测：视频功能

视频一直是苹果的强项，而今年更是迎来了一些实实在在的重大变化。我认为其中最显著的，就是前面提到的默认相机应用中的专业控制功能。这不禁让人产生疑问：既然还有其他多款专业级应用能够提供手动曝光调节和多种压缩选项，那那些认真拍视频的人又何必非要用默认的相机应用呢?不过别忘了，苹果还为默认相机应用独家配备了不少实用工具，比如音频混音、电影效果模式;而且我多次发现，使用默认相机应用时的防抖效果往往比第三方应用更出色——甚至连苹果自家的 Final Cut Camera 也不例外。因此，如果想充分发挥这些优势，新增的曝光控制功能就显得格外重要了。

这款应用能提供光圈与快门速度的调节，还能拍摄视频，这确实很棒;但相比拍照，视频模式下缺少ISO选项的问题就显得更加突出。从苹果的角度来看，他们在谈及拍照时或许还能说得过去——毕竟照片确实是通过叠加多张图像来实现的;可到了视频领域就不一样了。在录制Apple Log格式时，我希望能尽可能扩大动态范围，因此非常需要知道当前是否处于基准ISO，以便获得尽可能丰富的高光与阴影细节。遗憾的是，原生相机应用并不支持这一功能。

正如我们在拍摄照片时所见，我们起初对可变光圈持怀疑态度，因为一般来说，在小尺寸传感器上，能提供的有效光圈档位并不多。然而，这款镜头的可变光圈范围几乎达到了四档，而且要记住，当我们只拍摄4K视频时，衍射效应以及大光圈下画面的柔和度，都会比在拍照模式下不那么明显。这意味着它所提供的整个光圈范围都相当实用。不过也别误会：如果你是在户外拍摄，还是最好随身携带几片中灰密度滤镜，因为即便能够收至f/4，面对强烈的阳光，也未必足以在保持较慢、更具电影感的快门速度的同时进行曝光控制。

一般来说，大光圈镜头对视频创作者而言无疑是一大优势，但在某些情况下也会带来困扰，比如在拍摄近景时，景深可能过于浅，难以拍出清晰的产品特写。这就意味着，在这类场景下，能够适当收小光圈的功能就显得格外实用。

对视频创作者来说，另一项非常酷的功能是：这款镜头的光圈并非以一档为单位进行跳变，而是无级可调。目前，你确实还无法直接选择这些中间档位的光圈值，不过我期待未来能有专业级的应用程序支持这一功能，从而充分释放它的潜力。

因此，尽管我们起初持非常怀疑的态度，但我现在对视频拍摄中的可变光圈功能也有了新的看法。我并不认为这是一项足以改变行业的重大突破，不过在几种不同的场景下，我还是觉得它确实挺实用的。

回到追踪功能，我认为它在视频拍摄中的实用性可能比在拍照时更高;而且我对自动对焦的持续性印象深刻——尤其是当被摄体离开画面时，相机也不会突然重新对焦。目前，在无反相机中具备这种自动对焦功能的只有佳能的“仅检测主体”模式，但该功能仅适用于佳能所识别的特定对象(如人、车辆和动物)。因此，苹果在此方面的表现实际上更加令人瞩目。

我喜欢它的一个地方是：如果你想实现锁定对焦，只需单击一下;再双击即可启动追踪。不过，它的实际操作界面确实存在一些不足。我希望能像许多微单相机那样，对人脸和眼睛进行高亮显示;因为当拍摄对象离镜头太近时，对焦框会一直延伸到画面边缘，反而很难看清它究竟对焦在哪个主体上。此外，在视频模式下还有一个明显的短板：每当你停止录制时，追踪功能都会被重置。

如果你想追踪某个对象，每次开始录制新一段视频前都得记得再点两下。这明明是固件层面就能轻松解决的问题，可眼下却让我特别烦心。

因此，尽管这会带来一些不便，但当我们将镜头光圈调至更明亮时，就需要一套更为精密的自动对焦系统，而苹果在这款产品上确实做到了这一点。今后我在用 iPhone 拍摄视频时，将始终启用追踪式自动对焦功能。

简而言之，我想提一下“电影模式”。这并不是我最喜欢的选项，但我知道很多人都喜欢它。过去，要想拍摄景深图，必须先手动切换到电影模式;而现在，只要用标准版的主摄录制视频，系统就会自动生成景深信息，事后还能为视频片段应用电影模式。不过，这个功能也有两大局限：首先，它无法在长焦镜头上使用——而在我看来，长焦镜头才是最需要这项功能的场景;其次，它目前仅限于主摄。

另一个缺点是，我觉得它的效果不太理想。拍摄主体的边缘总会泛出一圈奇怪的光晕，不过我确实发现，如果把这支人工镜头的光圈大幅收小，有时也能拍出勉强可用的画面。好在，即便你在拍摄时没启用电影模式，事后想用也完全没问题。我大概不会用它，但你也许会!

八、苹果iPhone 18 Pro评测：细微变化，巨大差异

多年来，苹果一直以不赋予摄影师太多自主权而闻名。随着越来越多的人将 iPhone 作为主要的内容创作工具，苹果原生相机应用缺乏更多控制选项，似乎成了一道不必要的门槛。我认为，“专业控制”功能的加入确实带来了显著变化，它让你能够调节光圈，从而在创作时拥有更明确的表达意图。

随着我使用 iPhone 18 Pro 的时间越来越长，我发现自己越来越喜欢它。再回到 iPhone 17 Pro 那套老旧的相机界面和略显逊色的摄影风格选项，反而让人感到有些不适应，这充分说明了苹果对 18 Pro 所做的调整有多么重要——即便在发布会上听起来似乎并不那么显著。从纸面上看，这些更新似乎只是小步推进，但在实际体验中，拍照效果却有了明显的提升。

话虽如此，我认为最能感受到显著变化的，是那些从两三年前的旧款手机升级到新机的用户。如果你原本用的是16系列，那么18 Pro一定会让你觉得惊艳;而如果只是从去年的机型升级，恐怕得花上一段时间亲自体验后，才能真正体会到其中的差异。

九、是否有替代方案?

去年的iPhone 17 Pro是目前最接近的替代选择，因为它在外观上与新款完全一致，而且在新机型上市后价格也更实惠。在我看来，那款亮橙色也比苹果18 Pro系列的大多数配色要好看得多——当然，黑色除外。此外，你也可以再等等，看看今年晚些时候推出的Duo会带来怎样的惊喜;从目前来看，它似乎是一款比iPhone 18 Pro更出色的影音内容消费设备，尽管它的摄像头表现远逊一筹。

如果你不局限于苹果的生态系统，那么我的前两个推荐分别是小米17 Pro和谷歌Pixel 11 Pro。就相机系统而言，小米显得最为成熟，尤其是搭配专用的相机保护壳，并且其配备了一枚出色的Type 1 LOFIC传感器。拍照效果非常出色，视频拍摄能力也相当优秀，尽管与苹果相比仍略逊一筹。相比之下，谷歌更侧重将人工智能作为核心卖点，但其视频拍摄水平明显落后于苹果和小米;不过，长焦镜头的升级以及“魔法抓拍”等软件功能还是可圈可点。

iPhone 18 Pro 的相机到底值不值得升级?可变光圈、胶片质感、神级对焦追踪……这些"小改动"真的能改变你的拍照体验吗?你最喜欢哪个新功能?又觉得哪些地方还不够?欢迎在评论区聊聊你的看法，说说你心目中手机摄影最该有的功能是什么!