炸锅！德国总理威胁中国二选一：要么对话要么放开人民币汇率！

日前举行的德法部长理事会期间，德国总理默茨延续了之前威胁中国签署“广场协议”的立场，强硬要求中国“二选一”，他说“要么展开对话，要么放开人民币汇率”。

考虑到中欧经贸磋商在持续推进，所以这道选择题看似有两个选项，其实真正的答案还是直指人民币汇率。

很明显，尽管之前炒作“广场协议2.0”之后，默茨在国内外舆论场上都遭遇了一轮围殴，但他并不打算放弃相关企图。

作为一个同样是出口型导向的制造业大国，德国在多个领域和中国深度合作，大量德企也深度依赖中国市场，因此，德国长期被视为欧洲内部在中国问题上的“稳健派”力量。

德国汽车工厂

就在5月底，在欧盟内部的对华贸易政策的闭门会议上，法国牵头，联合西班牙、立陶宛、荷兰、意大利，签署敦促欧盟对中国“系统性和结构性工业产能过剩”采取积极行动的联合声明时，德国还在忙着和这五国划清界限。

当时德国经济部长在会议上公开和“强硬派”唱反调，抨击这份联合声明有可能损害对华出口。

那么，在不到两个月的时间里，默茨政府对华态度发生180度的转变，从理性务实合作，转为在人民币汇率问题上冲锋在前，有什么目的？

答案很简单：挽救联合政府的支持率，确保默茨政府改革一揽子方案的平稳过渡。

默茨

默茨频繁炒作“广场协议”始于7月中旬，而就在7月上旬，德国媒体普遍都在关注另一件事：那就是德国联合政府的支持率跌破历史新低，仅有18%。

而这个数字，基本宣告了默茨新一轮激进改革计划的失败。

7月初，这届德国政府雄心勃勃地拿出了一套一揽子经济改革方案，涵盖34项措施，包括延迟退休年龄、简化企业办事流程，放宽雇佣规则，为中低收入家庭减税，等等。

乍一看，这是一套旨在推动德国经济改革、刺激劳动市场，为企业，尤其是新兴科技企业赋能的“善政”，但这份改革方案一经推出，默茨政府的支持率立刻“跌跌不休”，甚至跌破了德国历史上最知名的“改革总理”施罗德任内支持率的最低值。

施罗德

为什么会出现这样的情况？答案不是因为的德国人只想吃福利不干活，或者缺乏经济常识，而是因为这套改革纯属“空中楼阁”。

一方面，默茨力推的减税政策并没能实质上给中产家庭减负。

德国《星期日图片报》援引当地民众的说法，给默茨算了一笔账：一个税前月薪为6667的标准德国中产家庭，在这一轮改革落地之后，确实能够少缴纳63欧元税款，并额外领取13欧元的儿童津贴，但同时，他们的社会保障缴费将会上涨141欧洲元，算下来实际要上缴的资金不减反增。

另一方面，这套改革方案落地困难，以刺激劳动力市场大类下的一项措施为例：默茨要求企业员工在请病假的第一天就要强制递交病假条，不能补缴。

德国工人

这一措施，乍看之下是在尝试规范德国的病假制度，但实际上根本没考虑落地的情况。

德国病假条的“补缴”制度，并非为了让员工偷懒钻空子设计的，而是因为德国医院，尤其是公立医院看诊效率极低，患者往往要排期数周甚至数月才能争取到面诊机会。

默茨的病假条新政明显只考虑到了用工规范问题，没有评估德国医疗系统的承受能力和德国民众的现实困境，成为众矢之的也就不奇怪了。

这34项改革新政中，类似治标不治本，甚至直接帮倒忙的措施比比皆是，因此默茨的一揽子改革方案落地困难，且短期内很难取得预期效果是必然的。

欧元

这种情况下，无法处理国内复杂的社会矛盾和经济困境默茨，就开始把歪主意打到了中国头上，希望能够从中国这里“薅羊毛”，倒逼人民币汇率上涨，帮助德国渡过改革落地最艰难的过渡期。

所以说，默茨的逻辑，本质和特朗普当初对中国打响关税战的逻辑是一样的，都是希望压榨中国为自己的治理无能买单。

可惜，这种企图注定是要失败的，一来中国绝非日本，欧美的“极限施压”能够让东京低头，但在北京这里，只会遭遇迎头痛击。

默茨如果执意要当这个“出头鸟”，那么接下来买单的只会是高度依赖中国产业链和市场的德企。

特朗普和默茨

二来，美国这个反面典型已经告诉全世界，“内病外治”没有出路，欧洲经济改革的阵痛必须、也只能自己消化，中国没有责任为欧洲政客的战略误判买单。

欧洲政客对中国的一系列“甩锅”，耽误的是自己经济转型的时间，一旦错失转型机遇，最后自食其果、彻底爬不起来的也只会是欧洲自己。

再退一步说，德国有几个重装合成旅，默茨就敢让中国“二选一”，他把话说的这么大，也不怕闪了舌头。