证据已经有了：山海经显示，三星堆文明，极有可能是夏朝遗民

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：

最近几年，三星堆遗址的考古发掘一直在刷新人们的认知。从1986年两个祭祀坑被发现，到2020年以来新发现的6座祭祀坑，三星堆已经出土了近13000件编号文物。

那些造型奇特的青铜人像、高大的青铜神树、黄金权杖、纵目面具，每一件都让人惊叹。但伴随这些文物而来的，是一个困扰了考古学界几十年的问题：三星堆文明到底从哪里来？

长期以来，学术界有一种观点认为三星堆是“外来文明”，甚至有人猜测它跟外星文明有关。但最新的考古发现和多学科研究成果，正在推翻这些说法。越来越多的证据指向一个结论：三星堆文明非但不是外来，反而极有可能就是夏朝遗民创造的文化。

先来看最直观的证据：青铜神树。三星堆二号祭祀坑出土的一号青铜大神树，高达3.96米，是中国考古发现中体量最大的单件青铜文物。这棵神树分三层枝叶，每层三根树枝，每根上翘的树枝上都站着一只鸟，一共九只。

这个造型几乎和《山海经》里的记载一模一样。《山海经·海外东经》说：“汤谷上有扶桑，十日所浴，在黑齿北。居水中，有大木，九日居下枝，一日居上枝。”十个太阳住在扶桑树上，九个在下面，一个在上面。

青铜神树有九只鸟，刚好对应了九个太阳。而《山海经·海内南经》里还有另一种神树叫建木，“建木在都广，众帝所自上下”，是天地之间的通道。

三星堆的青铜神树下部还悬着一条头下尾上的龙，和《山海经》中“盘蜿而下屈”的建木描写高度吻合。这说明三星堆人的神话观念，和《山海经》记载的华夏上古神话一脉相承。

再看纵目面具。三星堆出土了多件眼睛呈柱状向外突出的青铜面具，最夸张的一件眼睛突出达16厘米。这种造型长期以来让人费解。但在《山海经·大荒北经》里，能找到一条线索：“有神，人面蛇身而赤，直目正乘，其瞑乃晦，其视乃明……是谓烛龙。”

这个叫烛龙的神，人面蛇身，眼睛是“直目”，就是竖着的、突出的。东晋《华阳国志·蜀志》里也记载，古蜀国的第一个王叫蚕丛，“其纵目，始称王”。纵目，就是眼睛突出。三星堆的纵目面具，很可能就是蚕丛或烛龙的神像。

更关键的是，甲骨文里的“蜀”字，上半部分就像一只突出的眼睛，下半部分是虫，跟烛龙“人面蛇身”的形象非常相似。这不是巧合，而是古蜀国与中原文明共享同一套符号系统的直接证据。

如果说这些造型上的相似还是“看起来像”，那么近两年中国科学院地质与地球物理研究所的一项研究，就提供了实实在在的科学证据。研究团队对三星堆祭祀坑出土的11枚红玉髓珠进行了微量元素分析，结果让人意外。

长期以来，学术界普遍认为三星堆的红玉髓珠来自印度或南亚。但这次研究发现，11枚珠子里，有7枚的微量元素特征指向了燕山造山带，就是今天河北北部、辽宁西部一带。

另外3枚指向了更广阔的中亚造山带，从黑龙江大小兴安岭一直延伸到河西走廊北部。这意味着，3000年前的古蜀人已经与千里之外的北方草原、黄土高原建立了稳定的物资交换网络。

更关键的是，研究团队还对比了同时期甘肃磨沟、陕西寨沟、北京新宫等遗址出土的红玉髓珠，发现它们都“共享”相似的化学成分特征。

这说明三星堆不是孤立的，而是融入了一个覆盖蒙古高原、黄土高原、华北平原直至四川盆地的巨大物质交换网络。这个网络，恰好与中国考古学家童恩正提出的“边地半月形文化传播带”高度重合。而这条传播带，正是夏文化向外扩散的主要通道之一。

除了红玉髓珠，三星堆还出土了大量玉琮、玉璧、玉璋。这些玉器在中原地区的二里头文化、二里冈文化遗址中都有发现。

特别是玉璋，从河南、陕西一路到四川、云南，甚至传到了东南亚，被学者称为“牙璋之路”。这条传播路线的方向非常清晰：从中原出发，向西南扩散。这说明三星堆文明不是“西来”的，而是从华夏文明的核心区域向外传播形成的。

那三星堆跟夏朝到底有什么关系？中国社会科学院考古研究所的研究表明，二里头文化已经被绝大多数学者认定为夏文化。二里头遗址是夏朝中晚期的都城。

而二里头文化的年代，碳十四测定为约公元前1750年到公元前1520年。三星堆祭祀坑的年代，最新的测年结果集中在公元前1150年到公元前1000年，属于商代晚期。时间上，三星堆晚于二里头。

但《古本竹书纪年》说，夏桀曾经派一个叫“扁”的将领征伐岷山，古蜀国打不过，就献出两名美女给夏桀求和。《尚书》里也记载，武王伐纣的时候，“巴蜀之师”参加了会盟。这说明在商周时期，古蜀国与中原王朝一直有密切往来。

《山海经》本身的作者问题也指向了这一点。从汉代到唐代，所有文献都记载《山海经》是大禹和伯益治水时记录山川物产写成的。而蒙文通教授对《山海经》地理的研究表明，这本书所说的“天下之中”就在成都平原。

“都广之野”就是广都，今天的成都双流一带。《山海经·海内经》记载：“西南黑水之间，有都广之野，后稷葬焉。”杨慎考证说，都广就是成都。这说明《山海经》的地理中心，正是三星堆所在的地方。

《史记·六国年表》里有一句话：“禹兴于西羌。”大禹的出生地，传说在西羌，也就是今天四川西北部、甘肃南部一带。

如果大禹出生在四川，他治水成功之后在中原建立了夏朝，那么三星堆和夏朝的关系就顺理成章了：三星堆的古蜀人，就是大禹的族属：夏人的一支。他们留在四川没有北上，在商朝时期发展出了高度发达的三星堆文明。

当然，目前三星堆遗址本身还没有出土带有“夏”字的文字，所以不能百分之百断言三星堆就是夏朝遗民。但所有间接证据：青铜神树与《山海经》扶桑建木的吻合、纵目面具与烛龙蚕丛的对应、红玉髓珠的北方来源、玉璋的传播路线、大禹出西羌的文献记载、都广之野的地望：都指向同一个方向。

那些说三星堆是外星文明、是西来文明的说法，既没有考古证据支撑，也经不起多学科研究的检验。三星堆的根，就在中国。而《山海经》这本被很多人当成神话的书，恰恰是打开三星堆秘密的一把钥匙。当神话传说和考古实物对上号的时候，夏朝和三星堆之间的关系，也就越来越清晰了。

#我要上精选-全民写作大赛##上头条 聊热点##发优质内容享分成#

信息来源：