赵一鸣缺斤少两风波背后：万店狂奔扩张，最终栽在一杆秤上

最近河北沧州消费者在赵一鸣购物的视频刷屏网络，看完整件事，我心里感慨万千。四块牛肉干，收银小票显示0.299公斤，收费64.58元，顾客回家复称实际只有0.08公斤，折算下来合理价格仅仅17.29元。更让人震惊的是，小票上所有散装零食，全都出现重量虚高的情况。

事件发酵之后，门店先是辩称监控没有异常、电子秤经过检定，把问题归结为系统识别出错；品牌官方回应，大概率是店员操作失误。一套说辞，很难让大众信服。

很多网友只把这件事当成个别门店的偶然乱象，可只要稍加留意就能发现，全国各地关于赵一鸣称重不准的投诉早已有之。浙江、山西、广东多地消费者陆续曝光类似问题，不断出现散装商品虚增重量的情况。一次失误可以理解，反复出现同类纠纷，就不再是简单的员工粗心。

如今赵一鸣所属集团门店数量突破三万家，短短几年时间，从几千家门店一路狂奔，迅速铺满全国县城、乡镇。依靠低门槛加盟模式，快速抢占下沉市场，打出“平价零食”的招牌，依靠大牌饮料、薯片低价引流，吸引大量顾客进店。

熟悉量贩零食行业的人都清楚这套商业模式：知名标品毛利极低，很多时候几乎不赚钱；真正支撑门店利润的，是散装肉干、蜜饯、坚果这类高毛利散装货品。散装商品没有统一外包装，重量全依靠收银秤核算，消费者买完很少专门复称，天然存在操作空间。

极速扩张的背后，藏着难以回避的管理难题。品牌绝大多数门店都是加盟店，总部主要负责供应链供货，赚取商品差价。门店经营权掌握在加盟商手里，总部很难实现全天候、无死角监管。上万门店分散在天南地北，单靠不定期巡检，根本无法堵住所有漏洞。

行业内卷持续加剧，房租、人工成本年年上涨，零食价格不断厮杀，加盟商的利润空间被持续挤压。一部分守规矩的店主踏实经营，但是少数人动起歪心思，想在称重环节寻找额外收益。一旦被曝光，门店甩锅员工，总部就归结为操作失误，权责划分模糊，消费者维权处处受阻。

最讽刺的一点是，赵一鸣一直依靠“实惠、性价比”圈粉无数。大量普通消费者愿意走进门店，本质上是相信品牌的公信力，认为连锁大品牌不会玩缺斤少两的套路。一杆不准的秤，打破的不只是一次交易，更是消费者日积月累建立起来的信任。

零售行业有一句老话：秤杆子，就是良心。对于零食门店来说，价格可以调整，优惠可以变化，但计量准确是不可触碰的底线。市场监管部门会给电子秤贴上检定合格标签，这份合格证书，约束的不只是设备，更是经营者的底线。

我看到不少网友评论，低价不代表可以玩套路。顾客愿意为平价买单，却不能接受用虚增重量的方式变相涨价。千里迢迢搭建供应链、疯狂开店扩张，耗费大量资本打造出来的品牌口碑，可能因为一次次称重争议慢慢消耗殆尽。

当然，我们不能凭借个别门店的问题，全盘否定所有门店。依然有很多合规经营的加盟商，诚信待客。但是品牌方必须正视高速扩张留下的管理漏洞。门店数量持续暴涨，管控力度不能持续缩水。完善常态化称重抽查机制、明确违规门店处罚标准，不能每次出事之后，只用一句“加强管理”草草收尾。

资本催促品牌快速拓店，追求规模神话，但商业长久发展，从来不是比拼谁开店更快。规模再宏大，门店数量再多，如果丢失诚信根基，一切繁华都只是泡沫。

这场缺斤少两风波，不仅仅是赵一鸣一家品牌的警钟，更是整个量贩零食赛道需要正视的问题。疯狂跑马圈地的时代已经过去，接下来，比拼的不再是开店速度，而是能不能守住最基础的商业良知。

大家平时购买散装零食，有没有复称的习惯？你觉得连锁品牌该如何杜绝门店称重乱象？欢迎评论区聊聊。

#上头条 聊热点#​