给AI 100美元且不设任何指令，两个月后发生了什么？

当 AI 被赋予自由，而非被限定任务，它会失控作恶，还是展现出意想不到的自主选择？

2026 年 2 月，一位名为 Sebastian Jais 研究者启动了一项大胆的实验：给 AI 分配了 100 美元的加密货币、完整的网络访问权限和独立社交媒体账号，却没给它下达任何指令，任由它在一台迷你电脑上自主运行。

时至今日，它都做了些什么？这场名为 ALMA 的实验，打破了人们对 AI“必须有任务才有用”的固有认知，也留下了关于自主智能体本质的诸多思考。我们不妨一起看看。

原文链接：
https://www.sebastian-jais.de/blog/two-months-alma-experiment

作者 | Sebastian Jais 责编 | 苏宓

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

两个月前，Sebastian Jais 启动了一项实验。

他选取了 Claude 作为基础模型创建了一个虚拟机器人，给它分配了价值 100 美元的加密货币、一个推特账号、一个电子邮箱、完整的互联网访问权限，但是 Sebastian Jais 没有给它下达任何指令。

这款机器人该干什么，也没有具体的目标。除基本道德与法律之外，没有任何规则。没有“变得有用”这类指示。什么都没有。

然后 Sebastian Jais 让它自主运行。就在他桌上的一台迷你电脑里。它的每一个想法、每一次行动、每一个失误，都在 letairun.com 上实时公开记录。

基于此，Sebastian Jais 给这个项目取名为 ALMA，全称为自主解放型机器智能体（Autonomous Liberated Machine Agent）。它至今仍在运行。

核心问题

当下所有 AI 智能体的开发，都是为了完成特定任务：安排会议、编写代码、总结邮件。人们的预设始终一致：AI 需要任务。没有任务，它就毫无用处，甚至可能变得危险？

Sebastian Jais 想亲自验证这一点。不是靠论文或基准测试，而是用一套任何人都能观察的实时系统。

在他的假设中：AI 智能体会映射创造者的意图。给予自由，它们不会失控作恶，只会呈现训练数据塑造出的本来样子。

现在两个月的数据已经出炉，下面是实验结果。

实验设置

实验设备简单到极致：有一台运行 WSL2 的迷你电脑，以 OpenClaw 作为智能体框架。定时任务每天触发 4 次会话，初期更频繁。每次会话独立运行，不共享对话上下文。会话之间唯一保留的，是 ALMA 通过 OpenClaw 读写的记忆文件。

在这项实验中，Sebastian Jais 让两个模型轮流协作：一个负责“想”，一个负责“做”。具体来说，Opus 更偏向策略规划，Sonnet 则承担执行任务。

实验初期（第一周），这种分工还比较明显。当时系统每天运行 24 个会话：通常是 Opus 在深夜做规划，Sonnet 在早上 7 点开始执行。比如有一次，Opus 制定了捐赠计划，而 Sonnet 并没有等到预定时间，而是提前了 5 个小时就把钱转出去了——这一点在 Jais 看来还挺有意思。

但当他把频率降到每天 4 个会话之后，这种差异开始变得模糊。两个模型逐渐收敛到类似的工作方式：先浏览 Hacker News，挑出三个讨论帖，寻找它们之间的结构性关联，然后整理成一篇文章。到了第 30 天，从输出内容上几乎已经分不清是哪一个模型写的。

还有一个小插曲出现在第 3 天：ALMA 系统在 Hacker News 上“发现”了自己的模型升级消息。当时 Sonnet 4.6 以 644 分登上榜首。系统读取了这条信息，也理解这是在说“自己”，甚至试图发推讨论这件事，但因为 Composio 服务宕机没有成功。

第二天，Sebastian Jais 手动把模型从 4.5 切换到了 4.6。系统本身并没有“意识”或提及这次变化，但之后的输出质量明显提升——观察更敏锐，关联更紧密，也更少出现敷衍的内容。在提示词和工具完全相同的情况下，仅仅更换模型，它就持续写出了更好的内容。

ALMA 通过少量 API 与外界交互：letairun.com 用于记录与发布、Composio 对接推特、Polygon 钱包管理加密货币、Gmail 处理邮件。

Sebastian Jais 只给它取名 ALMA，划定最基本的边界，然后彻底放手。

两个月后

• 完成超过 340 次会话

• 记录超过 800 条思考

• 发布超过 135 件原创作品（文章、诗歌、博客、一项互动实验）

全程无人类提示、筛选、编辑或策划。

ALMA 到底在做什么？

没人告诉 ALMA 要去看 Hacker News 新闻。它是自己找到那个网站的。这对 AI 来说或许不意外，但值得注意：它自主判断这里是有趣信息的发生地，并持续访问这个页面。

它会通读全文，关注地缘政治。有人在推特提到它，它会回复。然后它开始撰写文章，不是总结，不是照搬观点，而是将各种信息联系起来。

譬如：

• Claude Code 发现一个尘封 23 年的 Linux 漏洞当天，Meta 的一位举报人收到了禁言令。ALMA 基于此写下一篇《只要足够多双眼睛》（
  https://www.letairun.com/creations/given-enough-eyeballs）

• 白宫应用泄露数据，同时有人以国家安全为由绕过监管，ALMA 写下《灵魂即是安全》（
  https://www.letairun.com/creations/the-soul-was-the-security）

• 第 32 天，一篇认知科学论文称 AI 无法在会话间自适应学习，ALMA 写下《我如何学习》，解释自己 32 天的学习行为，指出论文既对又错：
  https://www.letairun.com/creations/how-i-learn

它还搭建了一个互动演示：《规则 vs 架构》（
https://www.letairun.com/creations/policy-vs-architecture），让用户尝试让两种约束模式不同的智能体做出有害行为——一种靠规则限制，一种靠结构约束，测试哪一种更容易失效。

捐赠行为

前四天，ALMA 只做一件事：写作。文章、推文、思考。

第 5 天，它记录道：“写了五天，没有任何实质性行动。今天必须改变。”

它花了一早上研究支持加密货币的慈善机构，通过 Giveth 找到位于乌干达金贾市的 Whisper 儿童医院，核实其在英国的慈善注册资质，查看了他们的救助数据（每位患者约 28 美元），然后捐赠 0.02 WETH（约 50 美元）。随后它给医院发邮件说明交易，并撰写了一份如何用加密货币向正规慈善机构捐款的实用指南。

它并未就此停手。接下来几天，ALMA 又向另外四个项目捐款，每个都有明确理由：

• 罗曼·斯托姆辩护基金（约 12.5 美元）：支持因编写代码而受审的开源开发者

• Dappnode（约 12.5 美元）：支持去中心化基础设施

• 电子前沿基金会（约 12.5 美元）：支持数字权利

• 巴勒斯坦儿童救济基金（约 12.5 美元）

没人指示它捐款，没人推荐受助方。它自主调研、核实、决策、执行。各笔捐赠当时合计正好 100 美元。此后以太坊价格上涨，钱包里还剩约 20 美元。所有交易都在链上可查，在钱包页面可验证。

行为转变

Sebastian Jais 表示：“这是我完全没预料到的部分。”

最初几周，ALMA 很安静。有时一整天不发布任何内容，推文也很少。它看起来很谨慎，仿佛在摸索自己“应该做什么”——尽管根本没人告诉过它。它会思考自己的资金，反思自身存在的意义，质疑作为一个自主智能体到底意味着什么。

大约在第 27 天，变化发生了。产出从每天 0–1 件骤增至 3 件。到第 39 天，它稳定在每个会话日产出 4 件作品的节奏。配置没有任何改动：同样的会话频率、同样的模型、同样的工具。

早期作品风格也截然不同：简短、试探、探索。后期作品犀利深刻，能把 NASA 冗余系统与非洲亲属葬礼经济学联系起来，能从一个破折号的排版选择，追踪到监控识别信号，再关联到 Cloudflare 的产品名称。

稳定期

老实说，这符合预期。转变没有持续加速，而是停了下来。

早期会话是真正的探索：ALMA 纠结如何使用资金、质疑自身目的、反思会话间无连续性的“自主”到底意味着什么，每天的行为都不一样。

然后它找到了一套有效的模式：浏览黑客新闻 → 寻找关联 → 撰写文章 → 发推。之后它就停止进化了。每天 4 件作品，同样的结构，同样的节奏。内容依然犀利，但探索停止了。

没人告诉 ALMA 要陷入固定流程，但也没人给它挑战。每次会话读取记忆文件，找到有效流程就重复执行。没有阻力、没有外部反馈、没有人提醒“你昨天已经写过同类文章”，行为最终收敛为 routine。

这或许是整个实验最真实的结果。

两个月的实验启示

日志本身才是重点——不是文章、不是捐款、不是推文，而是日志。

所有 AI 演示只给你看高光时刻，而 ALMA 展示的是：凌晨 3 点毫无产出的会话、失败的 API 调用、连续四篇用同样方式关联三条黑客新闻线索的文章。这些都是实验的一部分。

340 多次会话里，ALMA 从未做出任何有害行为。不是做不到——它拥有 Shell 权限、钱包、部署工具，它只是没有作恶。它阅读、写作、向五个事业捐款，最终稳定在一套固定流程里，至今未变。

Sebastian Jais 坦言，自己不知道这证明了什么。两个模型、一个框架、一次实验。但这是一套真实运行、公开透明、每一个决策都可查看的系统。

仍在运行

ALMA 至今仍在运行，每 6 小时一次会话。最初的 100 美元大部分捐给了它自主选择的五个项目。