荷兰首相还不认账：用AI发文被抓包，官方账号5条推文实锤

围绕人工智能的争议已超越单纯的技术应用问题。荷兰政府正在面对一项调查，质疑其对罗布·耶滕官方账号中5条帖文的解释。荷兰媒体开始探讨政府在信息传播上的透明度以及是否遵循现行规定。

荷兰《人民报》指出，首相罗布·耶滕在议会中提供了有关其使用人工智能的不准确信息。该报的最新调查关注其官方账号发布的5条内容。

9月29日，耶滕曾向众议院保证，其官方账号“没有使用任何人工智能”。然而，《人民报》在9月的报道中揭露，耶滕及其所属的民主66党曾利用人工智能制作数百条社交媒体帖文。

最初的调查涉及乌克兰冲突和2014年马航MH17航班坠毁事件的帖文。然而，争议的核心在于政府如何区分耶滕的个人账号与官方账号。

5条帖文成为调查的焦点。耶滕此前对荷兰广播联盟表示，人工智能辅助撰写的文本始终会经过核查。荷兰政府信息服务部门则称，这种做法仅限于耶滕与民主66党共同管理的个人账号，不涉及他的官方账号。

但《人民报》指出，人工智能文本检测工具“潘格拉姆”确认，过去6个月内在这些官方账号发布的5条帖文由人工智能生成。两名受访专家认为，5次检测结果均属误判的可能性极低；他们还发现这些文本存在重复的措辞和结构。

该报在测试2000条由人工撰写的帖文时，发现该工具的误报率仅为0.1%。荷兰政府信息服务部门未否认人工智能的使用，但反驳称，这些文本并非完全由人工智能生成，而是基于政策文件、会议记录和既有文稿。

政府规定亦受质疑。《人民报》指出，2025年的官方建议规定禁止原样采用人工智能生成的文本；若此类内容面向公众发布，还需作出标注。然而，被调查的帖文均未显示相关说明。

荷兰政府信息服务部门引用一项新指引，称经过人工审核后可以免于标注。然而，该报查阅的元数据显示，介绍这项指引的网页于9月17日创建，即在首次调查报道发布之后。

专家同样质疑将账号区分为“私人”和“官方”的做法，认为相关帖文与耶滕的职务有关。宪法学者维姆·福尔曼斯指出，如果人工智能的使用得到证实，如此断然否认“在政治上令人无法解释”。法学家保罗·博文德尔特则表示，无论具体情况如何，首相都应对自己的对外传播负责。

作者：RT编辑部