坐在这个“美利坚最差劲总统”椅子上的，乔治·W·布什，这个十多年前的总统，其实才是影响最大、争议最多，也被越来越多学者和普通美国人当作负面典型的那一个。

问题来了，为什么在一堆总统里，反倒是小布什成了“最差劲”的代名词？这个锅，真的该他来背吗？

有争议的起点：从“关系户”到白宫住客

乔治·W·布什的故事得从他的家世说起，算起来，小布什属于妥妥的美国政坛“二代”，父亲当过得州州长之后又直接坐上总统宝座。

小布什自己事业上，四十岁前没干出什么特别的成绩，生活全靠家里关系桥接，后来他凭着家族老爹的光，顺利混了个得州州长。

2000年总统大选一出场，就有了“争议开局”：佛罗里达州的计票成了一场悬疑大戏，最终靠最高法院的五票对四强行收线，小布什靠着意外之中的“胜利”踏进白宫。

那一年，各大媒体都不消停，连夜追踪计票进展，美国社会对这个总统的来路议论纷纷，合法性的争议成了那个时代的政治底色。

媒体普遍把他当作“影子总统”，说他没多少自主风格，只会照着身边顾问的词条读稿。

他刚上任时舆论对他真不算友好，不是怀疑能力，就是质疑演技，政坛看客也拿他当玩偶一样解读，这样一开局，让人对他后面的决策“风格”早早心里有了底预期，结果一场突如其来的事件，把本来晦暗的剧本引爆。

转折点出现在2001年，9月11日当天，袭击震动全球，全国老小全部围着电视，等着总统出面发话，小布什靠着临危不乱的发言，临时敲起了国家团结的鼓。

但没过多久，这份刚重新拾起的信任，他没有用来团结社会和安抚民众，而是很快将反恐定义为“核心国策”，外部打击成了美国新一轮外交扩张的跳板。

对外冒进：两场战争拉开美国的“伤疤”

911之后，小布什选择的不是有限清算，而是一路加杠杆的大动作，美国以“反恐”为旗，先后发动阿富汗和伊拉克战争，刚开打那阵，的确赢得一定国际同情，可很快局势变了味。

阿富汗战争最初打着“干掉基地组织”的旗号，迅速将塔利班政权推翻，看似完成目标，但故事根本没有迎来胜利结局。

美军开始用力介入当地“国家建设”，想改变阿富汗社会结构，结果二十年过去，烧光了一大笔钱，付出巨大人员伤亡，塔利班卷土重来不说，阿富汗成了持久难解的乱局。

以布朗大学的战争成本项目统计，到最后，美国自己最清楚，这个仗根本没办法论胜负，“花钱买难受”成了美军官兵和政界共识。

伊拉克战争的爆发，是小布什执政最大争议，2003年，美国当局高调宣称伊拉克拥有大规模杀伤性武器，翻箱倒柜摆证据，国务卿鲍威尔甚至跑到联合国举着小瓶子作秀，那些画面，今天再看已成国际社会的笑点。

后面的调查一层层扒皮，才发现所谓“证据”都是水分十足，从头到尾没找着真货，没有联合国背书，美国指挥部直接兵进伊拉克，迅即把萨达姆政权推倒，可是随之而来的混乱让整个中东掉进新一轮泥潭。

战乱带来的平民死亡和难民潮，彻底点燃阿拉伯世界的新极端，许多公开报道显示，美国这招不仅拖垮了伊拉克，也间接把“伊斯兰国”等极端组织带上历史舞台，区域安全局势彻底洗盘。

内政捉襟见肘：风暴与金融危机扎堆上门

外面折腾了一通，家里的麻烦一点没落下，2005年，卡特里娜飓风直扑新奥尔良，风暴袭来，联邦政府的应急机制却慢得惊人，城市内及时救援不到位，成千上万人被困数日，街头遍布无助和混乱。

灾后新闻镜头对准的是城市毁灭和官员推诿，社会各阶层对政府反应的愤怒成为主旋律。

新奥尔良这场灾难几乎成了小布什当政“形象塌方”的一个缩影，媒体反复重播他那次探访灾区时的轻描淡写，网友编段子直指其脱离群众，联邦救援指挥系统一下成了被全国吐槽的笑柄。

这种“不接地气”的治理短板不仅出现在自然灾害上，经济领域很快也成了大帮倒忙的例子，小布什任内，着力推动银行松绑，大举放宽对金融市场监管，“自由市场”挂在嘴边，实际放任了银行和投资公司冒险加码。

多年积累之下，美国金融系统风险一层套一层，最终2008年雷曼兄弟垮台，把整个全球金融业拖下深渊，都知道那年全球损失惨重，美国经济大出血上千万家庭蒙受巨大损失。

国家财政原本由克林顿留下的盈余变成天量赤字，救市资金局限于华尔街，普通民众则深陷失业和破产边缘。

2008年金融危机爆发，整个美国家庭的资金蒸发得只剩叹息，政府救助计划偏向维护大银行，大量老百姓失业、房贷断供。

各大报纸和电视都在追问：政府眼里只有金融大鳄，普通人算啥？网友和公共知识分子接连发文，指摘布什政府只关心“关键利益集团”，社会不公愈发严重。

留下一地鸡毛：后遗症与深远影响

细数小布什留下的这些“后遗症”，三个关键点最难消化，头一个就是债务山高水涨，各种战争和救助计划花钱如流水。

第二个大坑是国际信誉的受损，西方阵营内部裂缝难以弥合，美国在盟友眼里再难“独领风骚”，欧洲对其双边协议越来越挑剔，连平时最亲密的英法德都频繁唱反调，第三个大窟窿则是国内社会撕裂。

金融危机后贫富分化拉大，普通人就业和福利难以保障，社会阶层矛盾逐渐激化，种族问题、民粹抬头，这些现象都是那几年埋下的种子。

回头看当前的美国，无论特朗普还是拜登两任，虽然争议不断，却始终未能彼时深度卷入多国冲突或暴发扛鼎级金融灾难。

特朗普就任后“美国本土优先”成政策主调，主要在贸易和国内经济搞事情，拜登虽然被质疑搞撤军拖后腿，可起码没有让局面彻底失控，小布什那种把美国和世界拖下水的剧本，就像反面教材一样，成了后来的“避雷警告”。

放到更大格局下看，欧美伙伴这几年关系别扭，脱离不了小布什时代的阴影，欧盟当初口头表态声势浩大，实际行动却往往和美国双标作派一脉相承，能源合作半拉子工程，价值观背后一套做派一套算盘。

结语

翻阅美国这二十年，谁是最差劲总统，这答案恐怕不用再犹豫，乔治·W·布什无论在选举争议、战争决策、经济烂摊、灾难应对上，都是被不断“刷新存在感”的负面教材。

真实的历史已经给出了结论，他政绩欠账数不胜数，国债和社会裂痕深深刻在时代年轮里。

美国要跑出小布什时代这段阴影，依旧要付出漫长的代价，这一切，才是真正值得世人深思的地方，领导人的短视和失误，可能会让整个时代背上难以卸下的沉重行囊。

信息来源：美媒：美国史上“最差总统”，谁与特朗普争锋？——2021-01-25-光明网